3月14日《新京報(bào)》報(bào)道：高端奢侈品消費(fèi)量，中國僅次于日本。13日，在十一屆全國人大三次會(huì)議新聞中心舉行的記者會(huì)上，商務(wù)部副部長(zhǎng)姜增偉介紹。同時(shí)他表示，今年2月CPI上漲2.7%主要是食品價(jià)格的上漲。

3月14人民網(wǎng)消息：城鄉(xiāng)差別大，京滬發(fā)展不能代表整個(gè)中國。國務(wù)院總理溫家寶與中外記者見面并回答記者提出的問題。溫家寶說，上海和北京的發(fā)展不能代表整個(gè)中國。要實(shí)現(xiàn)小康目標(biāo)還需要做出艱苦的努力;要建成一個(gè)中等發(fā)達(dá)的國家，至少要到本世紀(jì)中期;要真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，還要上百年的時(shí)間以至更長(zhǎng)。

現(xiàn)代化還要百年？這是謙虛的說法還是實(shí)際的可能？要知道現(xiàn)代化建設(shè)與改革開放同步進(jìn)行，“建設(shè)四個(gè)現(xiàn)代化”的口號(hào)也與改革開放同步，30多年來，中國人追逐現(xiàn)代化，建設(shè)現(xiàn)代化，夢(mèng)想現(xiàn)代化，可當(dāng)我們感覺到已經(jīng)抓住了西方發(fā)達(dá)國家的尾巴的時(shí)候，審視自己的成功，卻發(fā)現(xiàn)中國的現(xiàn)代化與西方的現(xiàn)代化仍然不在同一個(gè)水平線上。因此說，溫家寶總理的對(duì)于現(xiàn)代化建設(shè)的描述構(gòu)想絕非妄自菲薄，而是一種實(shí)事求是。

那么，高端奢侈品消費(fèi)量中國僅次于日本又說明了什么呢？說明中國人中的一部分富裕起來了，有錢了，顯擺了，“超英趕美”了。起碼這一部分先富起來的人其消費(fèi)能力眼看就要超過日本的富裕階層了，但這又說明什么問題呢？一個(gè)13億人口的大國經(jīng)濟(jì)上仍然難以與經(jīng)濟(jì)大國人口小國的日本平起平坐卻擁有幾乎同樣消費(fèi)能力的富豪階層，豈不是只能說明中國的富裕階層分割了比日本富豪更多的社會(huì)總財(cái)富嗎？一塊蛋糕，十個(gè)人分與百人分絕對(duì)份額不等，某一兩個(gè)人分到的太多，則剩下的人分到的就更少，高端奢侈品消費(fèi)量中國僅次于日本，恰恰說明中國富豪比日本的富豪分到的更多。對(duì)應(yīng)于溫家寶總理重復(fù)提到的社會(huì)公平正義來說，這是福音呢還是危機(jī)？

今年汽車以舊換新的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)由3000元-6000元提高到5000元-18000元。這個(gè)政策將執(zhí)行到今年年底。國家刺激消費(fèi)政策沒有錯(cuò)，但這種刺激消費(fèi)仍然只針對(duì)相對(duì)富裕階層，大量的城市市民無錢買車，更無錢買房，這種普惠性的補(bǔ)貼政策能否讓市民階層也分一杯羹？也就是說，給那些買不起菜的老百姓補(bǔ)貼哪怕是一個(gè)月十元二十元的菜錢？能給買汽車的人補(bǔ)貼買車，又為什么不能給缺菜缺油的百姓買點(diǎn)菜或者花生油呢？

犀利哥是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)窮人百態(tài)的傳奇，在消費(fèi)他的同時(shí)請(qǐng)大家追問一下究竟犀利哥為什么落魄到如此地步？眾多的窮人流浪漢是不是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如犀利哥過得好？某主持人問受災(zāi)的孩子們?yōu)槭裁床怀匀猓颗c古代的混蛋皇帝“何不食肉糜”有什么區(qū)別？去買水果的時(shí)候碰見一老者專門揀拾爛蘋果買，是他愛好吃爛蘋果嗎？

“奢侈品僅次日本”與溫總理“京滬不代表中國”，截然不同的兩種表述形式，一種代表了經(jīng)濟(jì)虛榮或者“為富人說話”，一種代表了對(duì)中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)實(shí)事求是的清醒認(rèn)知以及在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上共富正義上的追求。