無論是在貧窮的西部還是在富庶的沿海，附屬于清退政策的“代轉聘”過程充滿代課教師的不安、憤怒和控訴。代課教師本來就脆弱的生活被連根拔起，有關部門對此缺少起碼的憐憫。有空編教職卻不予開放，代課教師承擔了體制不公的所有成本。這時首先現身出來撫慰代課教師的，不是政府部門，反而是不忍旁觀的一般民眾。

在社會大眾的心中，代課教師并不僅是遙遠的弱勢人群。對很多人而言，代課教師就是少年記憶的一部分，是小學和中學的知識引領者。他們出義工幫助山區代課教師，設立專門的基金會，定向招工，或認捐當作遲到的學費……這是自發自覺的知恩圖報，并非僅因為同情，更出于對代課教師的感佩與敬重。即便政策不顧代課教師離校后的際遇，大眾也可用良心去慰藉。

希望有更多人將幫扶代課教師當作良心事業去做，但這并不代表政府部門可以袖手不管。代課教師自始至終都為政策所傷，是時候向他們道歉并補償了。如果一直虧欠，怎么面對國民？代課教師政策不能只有破壞而無建設，有關部門至少在提高補助和健全養老保障上要有負責任的長遠安排。這不是施舍，這是虧欠代課教師的部分，這是以國家名義進行的償債。

沒有人可以否認代課教師的功績。代課教師或許可以成為過去的詞匯，但絕無理由將他們當作歷史遺留問題而推卸政府責任。這一點不會以文件的承認與否有所改變。大多數代課教師沉默不語，或者不敢不愿公開伸張自身權益，這并不意味著用漠視的辦法就能將問題擱置。因為，對代課教師的愧疚無法抹掉，無論是國民還是國家。