更悲哀的是，民工之后還另有來者。

媒體報(bào)道，在近日，有南方某大學(xué)的博士居然也效法民工用跳樓表達(dá)自己的訴求了。從字面解讀的跳樓原因是，該博士與導(dǎo)師有了分歧。博士想盡早結(jié)束學(xué)業(yè)，導(dǎo)師以該博士未能完成自己所交付的項(xiàng)目為由拒絕給予其答辯的機(jī)會(huì)。幾番爭(zhēng)持之后，該博士便跳樓了。

事件的因果很直白了。導(dǎo)師掌握著該博士的“前途”。給與不給該博士機(jī)會(huì)，全看導(dǎo)師心中如何盤算了。你不完成我的項(xiàng)目，就是想壞我的事兒，就是存心跟我過不去，既然如此，我為什么要給你“前途”？張三李四能安心幫我做項(xiàng)目，人家都傻，就你精明？想答辯，等著吧。

所謂導(dǎo)師的項(xiàng)目究竟與利益相關(guān)，還是與學(xué)術(shù)相關(guān)？是不是凡博士都須過導(dǎo)師的“項(xiàng)目”關(guān)？我不得而知。但是，從該博士能因之跳樓來看，導(dǎo)師的項(xiàng)目絕非一般的重要，不完成它的后果相當(dāng)嚴(yán)重，也相當(dāng)危險(xiǎn)。否則，堂堂一個(gè)博士怎么就肯學(xué)著民工的樣子，置自己于危險(xiǎn)境地？

如是，黑心的也并不止于是拖欠民工薪資的，惡劣的也并非只是在知識(shí)、道德和法律匱乏的地方。危險(xiǎn)嗎？非常危險(xiǎn)。跳樓畢竟不是跳舞，那可是“拿命來”與“豁出去”的危險(xiǎn)動(dòng)作。

而更危險(xiǎn)的是，民工在前，博士隨后，如此“效仿者”不絕了，有人卻只當(dāng)是笑話看，甚至于有的人聽都嫌煩了。