胡潤百富昨日發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱，2009年中國富豪年均消費(fèi)為170萬元，主要用于旅游、奢侈品消費(fèi)等。調(diào)查顯示，中國富豪平均年齡41歲，男性居多。在財(cái)富來源上，一線城市富豪來自工資和投資收入的比例更高，二三線城市來自房地產(chǎn)行業(yè)的更多。（1月15日《重慶晚報(bào)》）

消費(fèi)從來都是決定經(jīng)濟(jì)的重要變量之一，它不僅關(guān)系著市場總需求，更形成了利益重新分配的一條通道。從這一視角來看，盡管中國富豪的高消費(fèi)可能讓不屬于這一階層的公眾感覺不公甚至為之耿耿于懷，但真實(shí)的情形卻是，只有富豪們愿意消費(fèi)了，而且消費(fèi)的額度高了，富豪們的財(cái)富才有望通過市場的力量得到重新分配，中低收入公眾也才能從富豪們的消費(fèi)中受益。普通公眾似乎沒有必要對富豪們的高消費(fèi)頗有微詞，真要從自身利益出發(fā)，倒是更應(yīng)希望富豪們的消費(fèi)多多益善才是。

不過，假如收入分配的公平完全寄望于富豪們多消費(fèi)一點(diǎn)，恐怕不太靠譜。富豪所占的比例終究不大，究竟能在多大程度上拉動整體消費(fèi)，需要打上個問號。不僅如此，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中邊際消費(fèi)遞減的原理，隨著個人收入的增長，增加的收入被用于消費(fèi)的比重其實(shí)是不斷下降的。對于消費(fèi)需求遠(yuǎn)未滿足的中低收入群體來說，多拿1000元可能會拿800元用于消費(fèi)，而對于消費(fèi)需求早已飽和的富豪群體來說，多拿1000元倒未必會用于增加消費(fèi)。在社會財(cái)富一定的前提下，富豪收入增加所帶來的消費(fèi)拉動力，以及對于經(jīng)濟(jì)的刺激效應(yīng)，倒是要遜于中低收入群體。更何況，當(dāng)富豪們的消費(fèi)更多集中于奢侈品時，最終能滲透并滋潤到中低收入階層的恐怕也是寥寥無幾。

基于上述視點(diǎn)，中國富豪的消費(fèi)對于中國經(jīng)濟(jì)的影響力，恐怕不宜高估。事實(shí)上，對于中國經(jīng)濟(jì)而言，只有當(dāng)中低收入階層也能獲得更多收入增長的預(yù)期，也能分享到更多經(jīng)濟(jì)增長的紅利，到了那個時候，不過多依賴于富豪消費(fèi)的國人消費(fèi)結(jié)構(gòu)，才談得上健康，也更有益于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

?