1月7日，國家發(fā)改委就目前有關(guān)聽證會的各方議論做出了正面回應(yīng)，并質(zhì)疑了“作秀”說，“如果政府有關(guān)部門真想作秀，豈會讓‘蹩腳’的‘演員’來砸‘牌子’？”(1月7日《工人日報》)

價格聽證會目前之所以受非議，關(guān)鍵是只聽漲而不聽降，或者極少聽降。公用事業(yè)價格上調(diào)或下調(diào)，都應(yīng)該例行聽證程序，征求消費者的意見。而價格聽證會，則是就上漲幅度或者是下降幅度進行聽證而已。在經(jīng)濟上升過程中，盡管價格上漲是總體趨勢，但并不排除單個市場價格的下行。換句話講，公用事業(yè)價格有升有降才符合市場邏輯。但現(xiàn)在的價格聽證會，僅僅是就公用事業(yè)價格上漲幅度，在相關(guān)利益方之間進行博弈。

為什么價格聽證會在實際中一直被漲價壟斷？這有兩個原因，一是這些公用事業(yè)成本一直上行；二是盡管成本下降，但經(jīng)營者為了利益堅持不降，而消費者又因為信息不對稱，不能有效掌握。比如，即便是上游原材料成本下降，經(jīng)營者也可以拿出其他理由來證明價格合理。換句話說，除非經(jīng)營者自愿，或者成本下降到老百姓一眼就能看出，才有可能出現(xiàn)價格“聽降”。但是，公用事業(yè)漲價則不然。無論是原材料上漲，還是管理成本提高，因為影響利益，經(jīng)營者必然要求上漲價格；甚至，有的經(jīng)營者為了得到更多的利益，會選擇故意漲價。

這樣，公用事業(yè)經(jīng)營者該降價時充耳不聞，或者假裝不知；該漲價或者想漲價時，立刻向價格主管部門提出申請，啟動價格聽證。這是價格聽證會成為漲價會的真正原因。如果價格主管部門不允許漲價，就會直接駁回漲價申請；而啟動價格聽證會，等于已經(jīng)允許上漲，價格聽證會僅僅是漲多少的問題。此時，價格聽證會成為漲價會，也就成理所當(dāng)然了。