去年11月，湖南武岡市常務(wù)副市長楊寬生的尸體被人發(fā)現(xiàn)，當?shù)鼐皆谑掳l(fā)2天內(nèi)做出死亡結(jié)論和驗尸報告稱楊寬生系自殺身亡。楊寬生的妻子和朋友則堅持認為楊是被他人所殺，隨上京喊冤。昨晚，幾名湖南邵陽市駐京辦事處工作人員半夜1點進入三人暫住的賓館房間將三人控制。（中國日報網(wǎng)1月7日）

官員自殺已經(jīng)不是新聞了，在09年我國境內(nèi)就發(fā)生了好幾起官員自殺案件。然而，湖南武岡的這起官員自殺案件卻并未像其他案件一樣水落石出，給死者家屬和社會大眾一個交代。相反的，倒是引起社會各界的廣泛關(guān)注和熱議，其中案件細節(jié)和死亡結(jié)論，引起了業(yè)內(nèi)人士和死者家屬的懷疑。懷疑必然需要求證，正義終須伸張。在死者死亡的2個月后，家屬因為懷疑案件結(jié)論而上京喊冤，卻被當?shù)刈【┺k事處控制，不能不讓人寒心，讓死者無法瞑目，讓法律蒙羞。

現(xiàn)行法律規(guī)定，犯罪嫌疑人都有權(quán)上訴。然而，楊寬生的遺孀卻因懷疑死亡結(jié)論和尸檢報告上京喊冤而被控制。先不說楊寬生之死到底是自殺還是他殺，法律和社會終將給他和家人一個說法。但其遺孀有何之過，足以控制其自由？

我們不敢相信在一個社會主義民主法治的國家里竟然有這樣羞辱法律和人身自由的現(xiàn)象，因為我們的國家是人民的國家，人民才是國家的主人。然而，當我們行使我們的權(quán)利和自由時，卻被一些自以為能夠解決事情的人阻撓，這是一種踐踏法律和人民民主的違法做法，應(yīng)該受到法律的追究和懲罰。

再看看專家給出的懷疑，我們得知當?shù)鼐皆谵k案過程中存在諸多紕漏。為什么在對當?shù)赜兄匾矸莺蜕鐣绊懙墓娙宋锏乃劳霭讣蠒腥绱酥嗟穆┒矗蚁脒@恐怕不是警察辦案能力的問題吧。我們都知道，在當?shù)赜兄匾匚坏娜宋锼劳觯瑢τ诋數(shù)厝罕妬碇v，肯定早已傳得人人盡知。對于有著重大社會影響的死亡案件，公安機關(guān)兩天內(nèi)做出死亡結(jié)論，豈不是顯得輕率。

太多的遺孀辛酸，讓我們關(guān)注著案件的發(fā)展，又有太多的疑點，讓我們期待真相大白的一天。相信武岡公安局也坐如針氈，因為公眾對此案的關(guān)注熱情太高，公安局也需要對死者家屬提出的質(zhì)疑有個說法，因為公安局是行政機構(gòu)，需要對民眾的質(zhì)疑有個說法。

相信知道楊寬生之死的人都期待這這一天的到來，因為我們需要維護正義，當然，這不是楊家的正義，也是社會的正義，我們不希望有好的官員被害而化作一縷清風(fēng)。同樣，我們也不希望秉公執(zhí)法的機構(gòu)因為家屬懷疑和公眾感情趨向而受屈。