袁隆平就是其中之一顆“米粒”，但袁隆平的貢獻(xiàn)并不會(huì)因此而黯淡，而失色。但如果說(shuō)，有人硬是要拉袁隆平到這個(gè)論文發(fā)表與否這個(gè)規(guī)則里重新“篩選”一下，才不失為一種合理（規(guī)則的合理，想法的合理），才不失為一種榮光、正途，那就是這些人本身有問(wèn)題了。正如郭德綱——他不會(huì)因?yàn)樽约簺](méi)上大學(xué)，沒(méi)上正兒八經(jīng)的相聲班就放棄了努力，放棄了自己成為相聲大師的夢(mèng)想（當(dāng)然，事實(shí)上，郭德綱成為滾落到“米堆”外的那顆“米粒”了）。同樣，袁隆平亦是如此，他怎么會(huì)在乎自己是否是個(gè)重點(diǎn)大學(xué)的副教授，又是否在核心期刊上發(fā)表了多少篇論文？

袁隆平在乎的只是他的水稻科研是否又向前邁進(jìn)了一步，對(duì)人類(lèi)發(fā)展是否又做了貢獻(xiàn)。因此，袁隆平是否能評(píng)上重點(diǎn)大學(xué)的副教授并不重要，不管是從袁隆平本人的追求來(lái)說(shuō)，還是從有人試圖套用論文發(fā)表這個(gè)規(guī)則來(lái)考核圈定袁隆平是否屬于重點(diǎn)大學(xué)副教授來(lái)說(shuō)。