袁隆平的身價幾許？一份評估機構的報告稱，作為“世界雜交水稻之父”，袁隆平的身價為1000億元。對此，袁隆平在參加母校（前身為博學中學）武漢四中110周年校慶時說，“用財富衡量科學家價值太低級、太庸俗?！?10月7日人民網)

　　袁隆平的“身價”不是自己標的，而是別人評估出來的，自然不算王婆賣瓜。身價1000億元，在常人的眼里，無疑是一筆天文數字，似乎也在表明評估機構對袁隆平的敬重之情。

　　用數字說話，在特定的環境下，的確具有相當的說服力。與袁隆平“身價”有關的另一組數字就給人一種直觀的感受：據統計，在中國，由于大面積種植雜交水稻，增產的糧食每年可以多養活7000萬人（10月4日中國經濟網）

　　對7000萬人做一個集體評估，到底值多少“身價”，很難算清楚，而以此評估袁隆平的“身價”，恐怕就是一個“雞生蛋，蛋生雞”的問題了。

　　退一步說，即使這種評估有其合理性，但科學總是在不斷地發展，科學家的追求也永遠沒有止境，科學家的成果世世代代由地球人享受著。而且，前代科學家的研究成果，就是后代科學家向上攀登的階梯，科學家本人和科學家的成果隨著時代的變遷和社會的進步，其價值就會日益被刷新。一成不變的“身價”，又怎能等同于一個科學家？

　　常言道，人的生命是無價的?？茖W家對社會的貢獻比普通人大是一個不爭的事實，但在社會上，他們的人格是平等的，在社會倫理的天平上，他們的“身價”是相等的。筆者這樣說，并沒有貶低科學家的意思，而是說對科學家的估價，不符合科學家的本意，不符合科學的精神。

　　科學種類繁多，有交叉的，也有相對獨立的；有熱門的，也有冷門的；有的科學能直接與產業掛鉤，而有的科學無緣產業。因此，對科學的評估從來就沒有一把統一的標尺。沒有標尺而作出評估是極不嚴肅、極不科學的。袁隆平認為用財富衡量科學家價值太低級、太庸俗，并不是說袁隆平對“身價”討價還價，而是道出了他對“身價”評估這件事極為不滿。袁隆平的這種“反評估”，突破了科學領域的界限，上升到了精神的境界。如果評估機構仍要對袁隆平“身價”做評估的話，還應該包括把袁隆平的精神境界評估在內，似乎才能自圓其說。

　　“世界雜交水稻之父”袁隆平是世界級的科學家，他與任何一位科學家一樣，其“身價”是不可估價的，是無價的。以有限的價錢評估無價的袁隆平，無異于“以小人之心，度君子之腹”。