相關評論:棄讀
????????????農民工子弟棄考高中是“上進心不足”?
武漢大學一群學生調查該市300多名即將初中畢業的農民工子弟,結果竟然只有18%的學生選擇上高中,剩下的10%將直接去打工,72%將就讀職校或技校。
這新聞讓人沉重,沉重之后又不得不思索。就讀職校技校當然未必沒有前途,但教學體系的差異也意味著孩子基本失去了學業上深造的機會,至于初中畢業就去打工者,更難奢望其還有重拾課本的可能。數據背后透著殘酷的現實:農民工的下一代,也許還在重走父輩的老路,他們很少得到改變命運的機會,起碼與城里的孩子相比,他們的掙扎很微弱很蒼白。
是艱難的生活壓倒了他們嗎?這也許是一部分原因。調查中發現,家庭經濟狀況需要孩子盡快成為經濟來源的一部分。畢竟升入高中后就沒有了義務教育的免費大餐,如果考上大學,高昂的學費更會讓許多農村家庭無力承擔,舉家負債供養一個孩子讀書早已不是新聞。
知識改變命運,但是大學畢業未必能改變命運。在大學教育越來越普及的今天,拿一張大學文憑并非難事,尤其是對于有錢或有權人家來說。但同樣的大學文憑含金量是不同的,到了就業時就會體現得涇渭分明。“拼爹游戲”成了大學生就業的潛規則,高薪高福利的崗位基本與農家子弟絕緣。公務員招考應該是場公平的游戲,但千軍萬馬過獨木橋的態勢注定了只有少數幸運兒。
既然畢業如失業,那么還不如選擇經濟代價更小,同時更容易獲得上崗機會的職校技校。不是他們不愿意學習不注重成績,而是可以滿足溫飽的飯碗遠比多啃幾年書本的想法實際得多。不要怪他們沒有理想沒有志向,白手起家在現在的社會只是一個無法企及的夢。一個農村孩子,你指望他拿什么去創業?比起富二代、富三代的揮斥方遒和政府的大力扶持,他們一沒資金,二沒關系,三沒“外援”,連當個小攤小販也得東躲西藏,先天的一窮二白讓創業無比艱難。
他們注定只是一群候鳥,沒有城里人的福利待遇,也別想買得起城里的高樓大廈。他們只能選擇擁有一技之長這樣最保險的生活方式,他們和他們的子孫都將延續著同樣的生活軌跡——比起富二代富三代能否接班,這個問題其實更值得關注,更該贏得政府和全社會的重視。
- 2009-12-28農民工子弟棄考高中是“上進心不足”?
- 2009-11-27高中生李金川與教育局長葛祥在天堂的對話
- 2009-11-27高中生猝死案,遲來的不一定都是正義
- 2009-09-10高中以下學歷的農民工珠三角要嗎
- 2009-08-14為何難禁公辦高中復讀班
- 2009-07-16只用高中農民工是一種文化資源剝削
- 2009-06-29法國高中生面對哲學大考別無選擇
- 2009-06-03高中生留學熱,“流”走了什么?
|