央視近日發(fā)出“網(wǎng)絡也要打黑”的聲音（12月20日《經(jīng)濟半小時》）。但網(wǎng)民對此多是“說不”與質疑，這是為何？

按理，黃也罷，黑也罷，都是社會的毒瘤，都必須打擊掃除。但是，網(wǎng)上掃黃與“網(wǎng)上打黑”有很大區(qū)別。黃者，人們一眼就可分辨。掃黃，既得人心，也凈化了網(wǎng)絡。此次相關部門提出掃黃，獲得民意廣泛支持就是證明。

但是，“網(wǎng)上打黑”就應持慎重態(tài)度。對“人肉搜索”這樣的“網(wǎng)上暴力”，以及央視此次披露出的“5萬元可以左右法院判決”的網(wǎng)上交易，打擊此類網(wǎng)上黑惡勢力，為的是保護真正的網(wǎng)絡言論自由。然而，有些人提出的網(wǎng)上打黑，恐怕就是另外一回事了。比如，對陜西假虎案，網(wǎng)上形成了追根究底的氣勢，一度被某些人說成了“可怕的力量”；對于南京周久耕案，以及鄭州市規(guī)劃局副局長那個“替誰說話”的批評，也有的官員感覺“相當可怕”。假若這些網(wǎng)絡監(jiān)督也被視作“網(wǎng)上黑社會”的話，恐怕是顛倒是非。

可以說，網(wǎng)絡監(jiān)督事實上已成為社會監(jiān)督的有效渠道之一，受到公眾歡迎，也引起了中央重視，當然也成為令某些官員心驚膽戰(zhàn)的威脅。假若借著“網(wǎng)上打黑”而對網(wǎng)絡言論設置重重屏障，阻攔網(wǎng)絡監(jiān)督，那么，窒息的是生氣勃勃的民主風氣，對推進改革開放和社會監(jiān)督?jīng)]有絲毫好處。

筆者所說的“慎重態(tài)度”，并非要對“網(wǎng)上暴力”開綠燈，而是指不能把完善網(wǎng)絡管理制度與某些人所說的“網(wǎng)上打黑”混為一談，更不能讓“網(wǎng)上打黑”成為設置輿論監(jiān)督屏障的借口。其中，網(wǎng)絡全面實行實名制度是良策之一。