核心提示：打黑除惡要斬草除根，首要的是樹立社會正義，以正壓邪。沒有民主監(jiān)督下的吏治清明，沒有司法公正，做好人吃虧，人心不可能不扭曲，黑暗邪惡勢力不可能不滋長　

像我這種無拳無勇的良民，只能生活在一個有法有序的社會里。對于依法打黑除惡，我是“無條件”(除了“依法”這個條件，比如給重慶涉黑團伙頭目黎強、謝才萍等人充分的辯護權(quán))擁護；對于“不依法”的黑惡勢力火并，我也不免幸災(zāi)樂禍。

在我的理解中，黑惡勢力不等于一般的刑事犯罪團伙，也不是那種有高度組織性、人員眾多的地下幫會；舉凡販毒、洗錢、拐賣婦女兒童、放高利貸、設(shè)賭、綁票、開妓院等地下團伙都可能是黑社會性質(zhì)的組織，但它們有一個共同點，就是以暴力作后盾，對不從者“自行執(zhí)法”。在網(wǎng)上搜到《黑社會性質(zhì)組織辨析》一文(作者為北大法學(xué)院張文、許永強)，對一般犯罪集團、有組織犯罪、黑社會性質(zhì)組織、黑社會組織的同異，及黑社會性質(zhì)組織判定的主觀和客觀要件，有相當清晰的分辨。黑社會即反社會之地下組織，之所以稱之為黑社會，表明它已不同于一般有組織犯罪，比之犯罪集團更為嚴重，形成了“小社會”的程度。黑社會性質(zhì)組織犯罪是1997年我國刑法修訂后新設(shè)立的罪種，它包括3個罪名——— 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪；入境發(fā)展黑社會性質(zhì)組織罪；包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪。“包庇、縱容……”這一條就把公檢法和黨政機關(guān)中那些為黑惡勢力撐保護傘的“官人”也包括進去了。這個概念不能也擴大化，有些地方官為政不公，民怨蓄之既久，一旦有導(dǎo)火索引發(fā)大規(guī)模群體事件，也多是人民內(nèi)部矛盾，不能因為有幾個混混或黑惡勢力人員渾水摸魚，就改變了事件的定性，為官員推卸責任。

文章引用學(xué)者觀點說，改革開放以來，我國黑社會(性質(zhì))犯罪的發(fā)展大體每10年為一個階段。第一階段從20世紀70年代末到80年代末，其特點是在大量犯罪團伙出現(xiàn)和不斷增加的同時，有相當一部分犯罪團伙轉(zhuǎn)化為黑社會性質(zhì)組織；第二階段從1990年至2000年，其特點是團伙犯罪向黑社會性質(zhì)犯罪急速轉(zhuǎn)化以及黑社會性質(zhì)組織加速自身成熟化和向黑社會組織轉(zhuǎn)化，并出現(xiàn)了個別的黑社會組織；第三階段是2000年后的10年，其特點為黑社會性質(zhì)組織不斷成熟并向黑社會組織轉(zhuǎn)化。與此同時，犯罪團伙將繼續(xù)大量出現(xiàn)，犯罪團伙也將繼續(xù)向黑社會性質(zhì)組織轉(zhuǎn)變，即出現(xiàn)犯罪團伙、黑社會性質(zhì)組織和黑社會組織三者并存，同時向更高一級轉(zhuǎn)化的局面。這個分析與我們的日常生活感受是吻合的。以羊城為例，政府哪還有底氣要居民拆除防盜網(wǎng)，到處都有“民警提醒”，機關(guān)辦公大樓更不可能像一些發(fā)達國家的市政辦公大樓任人自由進出。