因難以會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、案卷不允許復(fù)印等，重慶參與辯黑的本土律師對(duì)律師權(quán)利無(wú)法保障表示不滿。重慶市政法委有關(guān)人士則解釋，涉黑案件利害關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，律師提前介入對(duì)偵破案件不一定有利。只要庭審是公開(kāi)進(jìn)行的，前面訴訟程序的瑕疵不可能影響案件質(zhì)量。（《新京報(bào)》12月6日）

受人委托為其依法辯護(hù)，是律師的本分，也是一個(gè)文明法治社會(huì)最起碼的社會(huì)規(guī)則。但重慶律師不被理解，重慶律師周立太、趙長(zhǎng)青因?yàn)榻o涉黑人士辯護(hù)，遭到了前所未有的攻擊和炮轟。有些話罵得很難聽(tīng)，說(shuō)他們是“黑社會(huì)的狗頭軍師”，“比黑社會(huì)還黑”。似乎，只要是壞人，就不能有任何權(quán)利了，統(tǒng)統(tǒng)要直接拉去槍斃。

75歲的趙長(zhǎng)青律師對(duì)此的判斷是，我們的普法教育還太落后，民眾居然還不能理解一個(gè)尚未被定性的公民是有權(quán)利自我辯護(hù)的，也有權(quán)利聘請(qǐng)專業(yè)律師為自己辯護(hù)。

重慶市委主要官員要求把涉黑案件辦成鐵案，經(jīng)得起歷史考驗(yàn)。經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的鐵案，顯然不能在法律上有瑕疵。但律師不能會(huì)見(jiàn)被告人，案卷無(wú)法看到，行政力量明顯介入干預(yù)司法公正，導(dǎo)致控辯雙方信息不對(duì)稱，甚至直接導(dǎo)致辯方無(wú)法獲得合法信息，即便公開(kāi)審理，辯護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)也得不到充分保障。

重慶政法委官員所稱的程序瑕疵，就是我們常說(shuō)的程序正義問(wèn)題。司法是一種技術(shù)性很強(qiáng)的實(shí)踐活動(dòng)，為最大限度地實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義，更強(qiáng)調(diào)程序正義的重要性，無(wú)論是什么樣的案件，訴諸司法都必須經(jīng)過(guò)合法的程序，忽視甚至對(duì)抗程序正義的行為都是不理性，也是不符合法治精神的。

在輿論風(fēng)口浪尖的重慶，若真想辦出經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的鐵案，只怕還得重視辦案細(xì)節(jié)，任何細(xì)節(jié)都得經(jīng)得起推敲、受得了議論。