“網絡黑社會”
www.fjnet.cn?2009-12-21 07:44? 舒圣祥?來源:西安晚報
我來說兩句

圖/王成喜
記者調查發現,在網上存在一個利用發帖等方式制造網絡熱點謀利的產業鏈,從“封殺王老吉”事件,到康師傅“水源門”都由他們暗中操縱。這些公司,不僅為企業提供品牌炒作等服務,也能按客戶指令進行密集發帖,詆毀、誹謗競爭對手,甚至控制輿論,左右法院判決。(12月20日《經濟半小時》)
網絡平臺原本是一個自由、平等、開放的公共輿論空間,被別有用心者利用和控制以達到個人目的,非常令人痛心,“網絡黑社會”、“網絡同樣需要打黑”的聲音隨之響起。但讓人隱隱感到擔憂的是:網絡“打黑”的拳頭一旦舉起,所落之處恐怕不只是所謂“網絡黑社會”,更是網絡世界的言論自由和不記名開放。
在這里,一個需要辨析的話題是:我們該如何看待“網絡黑社會”?或者說,所謂嚴打是不是唯一可取的途徑?在我看來,所謂“網絡黑社會”的存在,其實并沒有想象的那么可怕,甚至于本身就是自由開放的一種應付代價。具體到類似個案,被侵犯利益的受害者當然可以報警,公安部門也應該立案調查;但在整體意義上,重要的仍是網民和輿論需要增強思考意識和識別能力。
我并不認為“網絡黑社會”真的能夠“花五萬塊錢左右法院判決”,而是法院判決本身能否經得起法理和事實的檢驗。某種意義上,“網絡黑社會”也是一種民主歷練,任何自由開放的平臺都免不了需要經歷一個自我修正的漫長道路,重要的是人們從中得到的,是唯有自由開放平臺能夠提供的歷練和成長。
相關新聞
- 2009-12-17網絡黃毒是種“精神痔瘡”
- 2009-12-17網絡掃出“黃老師”令人悲哀
- 2009-12-17網絡“掃黃”賞罰分明是順應民心之舉
- 2009-12-14網絡投票“被滿意”與鄰居的狗
- 2009-12-14人肉搜索:網絡時代的群體癲狂
- 2009-12-11打擊網絡色情須倡導社會公共責任
- 2009-12-11網絡忽悠:網絡推手與媒體的合謀
- 2009-12-10贊“短期治表 長期治本”的網絡治黃策略
更多>>視頻現場
相關評論>>
|