相關評論：報告領導，俺們終于“被滿意”了！

網友“fixliyang”在華聲論壇“辣眼時評”欄目發帖，質疑武漢市“2009年民主評議機關網上投票”活動。帖子顯示，因為“fixliyang”選擇不滿意項目超過了10%，被系統退回投票，要求“重新填寫”。(12月11日湖南在線)

網絡是最大的民意聚集地，能從網絡上聽取民意當然是好事?？墒?0家參與評議的單位“滿意”及“基本滿意”項遠高于“不滿意”項;絕大多數單位好評如潮，“不滿意”選項都顯示為0%。此種“滿意”有多少可信度，能評出什么？

90家單位絕大多數不滿意都是0，反過來說絕大多數就就是滿意或者基本滿意，2009年武漢也出現過一些事，如：武漢出現的“六連號”事件，牽涉到的30多人進行處理，相關違法公職人員依法坐監；這能說公眾對相關部門都滿意嗎？房產局復印8張材料竟被收119元，能說公眾都滿意嗎？等等。這些公眾強烈反映的問題，這90個單位中有沒有要負責的，絕大多數都滿意說得過去嗎？

看到此種評論法，想到鄰居家一條狗：此狗長得高大兇猛，可是很識“時務”，只要看到西裝革履，風度翩翩的人士便搖頭晃腦，熱情迎客，尤其是見到穿著打扮入時的女士更是倍加親切，迎進家門；而看到衣著不正，穿著解放鞋收破爛者，或者滿身是汗的搬動工，馬上露出兇相，又咬又叫，不讓你進入家門半步。此種評論方式擁護者就進，投滿意票者就進，否則拒之門外，與鄰居家那條狗如此的相似。

任何一個部門工作不可能十全十美，出現問題難免，出現不盡人意的地方也難免，關鍵是要敢于亮出自己，讓公眾來評頭論足，這樣才能發現問題，從而去改進，做得更完美，只能投滿意票，不能投不滿意票，做得好，做得差都是一個樣，不僅引起公眾的不滿，而且還影響了單位的積極性。

既然聽取民意要從網上走，就得讓網民暢所欲言，真實表達意思。自然投票的結果就有高有低，不可能千篇一律，也不可能只能滿意不能不滿意。網絡設計只能投滿意票，其實就是只能報喜不報憂。

只能投滿意票是一種利用民意，為自己擺功顯能，反映出一種不良的作風，假借民意為自己臉上貼金，假借民意來粉飾自己的問題，比一般的弄虛作假更為有害。