????舶來品的聽證會，自從被引進到咱們這兒以來，迄今未能脫離一成不變的戲路，以主辦方的呼吁勝出而謝幕。更離奇的是，聽證結果“勝出”得既無懸念，也乏波瀾。死氣沉沉的聽證會，如今總算有點波瀾了。2009年12月8日，哈爾濱水價聽證會正式召開，比預定日期推遲了23天。13名消費者作為代表參加了聽證會，堅決反對漲價的只有退休教師劉天曉一人。在聽證會現場，一直得不到發言機會的他甚至向主持人丟了一瓶礦泉水以示抗議。（《中國青年報》12月10日報道）
　　
　　自來水漲價，13名消費者代表只有劉天曉代表一人反對，已經很是可疑。真正的消費者，不是慈善家，很難慷慨到聞聽別人要提高物價，自己笑呵呵地舉雙手贊成，沒有什么異議。劉天曉老師像個孤獨的戰士，敢于挑戰自來水公司，結果沒有發言的機會。僅有的一名反對者的聲音被變成封殺，這樣的聽證會正常嗎？不正常的聽證，如果反對者忍氣吞聲，那就是民意被徹底強奸了。謝天謝地，雖然天曉得聽證會組辦方玩得什么貓膩，天曉老師敢于用礦泉水瓶來“投票”。他的這一扔，用行動表示了哈爾濱消費者對聽證會的不滿。劉天曉老師的這一壯舉，贏得輿論的喝彩：“我看了黑龍江電視臺《新聞夜航》的現場報道，佩服劉老師的勇氣！人民代表就應該要這樣的替人民說話的人，而不應該成為御用工具。”“支持劉天曉老師，人民的利益高于一切。”“向敢于說真話的劉老師致敬，不愧為人師表。”
　　
　　當然，礦泉水瓶畢竟是個人微言輕的塑料瓶子，它無法改變聽證的結果。人們從這個礦泉水瓶中，仿佛看到了一絲亮色，才給予它和扔它的劉天曉老師太多的掌聲。問題在于，一瓶礦泉水砸得醒悶罐般的聽證會嗎？在這個問題面前，相信大多數人沒法樂觀得起來。
　　
　　時下的聽證會，長得像牌坊，骨子里卻在客串婊子的角色。一些公益事業單位將它當作牌坊，無非是為給自己的漲價套上件民意的大褂，顯示其尊重民意而已。至于聽證的結果，用不著瞎子算命，早已板上釘釘，不達目的誰還愿意起這個五更！既然目的明確，態度堅決，又不得不變臉般玩一下民主的臉譜，那就只能在謀事在人方面下工夫，講究召開聽證會的技巧——管好聽票者的手，該舉手時才舉手。出來一兩個劉天曉，為的是把戲演得稍微逼真一點而已。想打破聽證會的套路，改變預期的聽證結果，除非聽證代表實現真正的民選。至于有人納悶：“這套程序、這點技巧、這種結果怎么各地都一樣的呢？”對于舉辦聽證會的部門而言，那可應了“我壟斷，我說了算！我的地盤我做主”的廣告詞！看破戲路的明白人并不在少數：“13個人就能代表全市幾百萬市民嗎？笑話，只不過是擺擺樣子，為水漲價找點說法。”
　　
　　礦泉水瓶是砸不醒聽證會，在于有資格舉辦聽證會的一方，還處在夢游狀態，他們將夢境當作了現實不說，關鍵還有能力將夢境中的東西變成神奇的現實。利益，部門利益不打破，利益共同體唱獨角戲的局面不打破，想讓聽證會從夢中醒來，談何容易？除非有權力部門介入調查，因為“聽證造假后面一定是利益鏈條，這不正是紀委介入調查的機會嗎？是否存在錢權交易。”