新出臺的《石家莊市物業管理條例修訂案》規定，空房3月以上只交20%物業費，這一規定在當地引起了熱議，有人為這一規定拍手叫好，物業卻強烈反對，甚至說這是“劫貧濟富”的一項政策。（據中國之聲《央廣新聞》12月7日報道）

連續無人居住、使用、裝修空置三個月以上的物業，空置期間按20%繳納物業服務費。新出臺的《石家莊市物業管理條例修訂案》一巴掌打下去，有人喊好，有人反對，甚至有人發出“劫貧濟富”的抗議。但是，被認為多承擔了物業費的業主們還沒發話呢，物業卻喊疼了，原來政策的巴掌打在了它們身上。

物業的娘家人，石家莊物業管理協會秘書長稱，空置房只繳納20%物業費，就相當于克扣了物業公司的錢，必然會導致服務質量下降，因為有一半的物業費使用在維護設備、澆水、保潔身上。而業主則認為，房子沒人住，自己沒享受到服務，物業費卻一分不能少，這種現象總讓人感覺有些“霸王”。

其實拋開空置房物業費應該繳納多少的問題，我們看這件事更多的是物業和政府、業主在物業服務理念的沖突。也就是說物業的服務應該是由小區的房子延伸至業主呢，還是由業主延伸至房子呢。這是兩種截然不同的觀點，一個認為物業主要服務房子，一個認為物業主要服務業主。

如果按照第一種理念，既然你的房子在小區內，無論有沒有人居住自然也需要繳納全額物業費，因為理論上你也在享受物業的服務。這個時候物業的訴求更像是為了服務背后的物業費，潛臺詞是說，既然我已經提供服務了，那么你就得掏錢，你享受了多少那是你個人的事情，與物業無關。

而第二種理念，雖然房子在物業管理的小區內，但是由于業主沒有享受到其提供的全部服務，所以只繳納一部分物業費。這應該就是石家莊有關部門出臺《石家莊市物業管理條例修訂案》的初衷，潛臺詞是，物業需要為業主，而不僅僅是房子，提供越來越優質的服務，以便換取與其服務相稱的物業費。

如此看來，石家莊規定空置房只繳納20%的物業費，確實是“劫貧濟富”，只不過是“劫”的物業服務質量、服務理念的“貧”，“濟”的是業主們繳納的物業費的“富”。如果物業不想著如何改變服務理念，提高服務質量，而是斤斤計較于空置房物業費的多與少，恐怕最后損失的將不止這一點點的錢財。