近日有兩條新聞引起輿論關(guān)注，而且多有批評(píng)。一是湖北某市派警察幫城管執(zhí)法，二是山東某市發(fā)文件要求干部替開(kāi)發(fā)商賣(mài)房。這兩件事都是政府行為，都沒(méi)有贏得“叫好”聲，反而招致批評(píng)。為什么？因?yàn)樗鼈冇秀７?wù)型政府的定位。政府的“治民媚商”思維要不得。

　　工人日?qǐng)?bào)的評(píng)論舉了警察助陣城管和政府替開(kāi)發(fā)商賣(mài)房?jī)衫＿@算得上極端一些。因?yàn)檎爸蚊衩纳獭彼季S最典型的案例，其實(shí)還是“物業(yè)管理公司”這個(gè)怪胎在中國(guó)大地上的出現(xiàn)。

　　按理說(shuō)，人民群眾用一生的積蓄好不容易買(mǎi)了房，住進(jìn)新房，剛想說(shuō)一聲感謝共產(chǎn)黨，沒(méi)料想，馬上被莫名其妙冒出的“物業(yè)管理公司”層出不窮的敲詐勒索，搞得“一夜回到了解放前”！許多居民說(shuō)，現(xiàn)在小區(qū)居住維權(quán)，一點(diǎn)也不比當(dāng)年老革命和地主老財(cái)作斗爭(zhēng)差！為啥會(huì)這樣？就是因?yàn)橐恍﹩挝坏胤秸摹爸蚊衩纳獭彼季S在作怪。

　　政府為何會(huì)有“治民媚商”思維？一個(gè)眾所周知的事實(shí)是，政府在賣(mài)給開(kāi)發(fā)商建房收取地錢(qián)時(shí)，就與之結(jié)成了利益鏈。于是便對(duì)開(kāi)發(fā)商的物業(yè)繼續(xù)盤(pán)剝居民視而不見(jiàn)。甚至于連法院也遵旨不論開(kāi)發(fā)商物業(yè)干了啥壞事，只要你不交物業(yè)費(fèi)，它就快判你交費(fèi)。

　　于是，明明是《物權(quán)法》已明文法定了的事，開(kāi)發(fā)商物業(yè)也可以視而不見(jiàn)。這樣，買(mǎi)了房的居民，就成了開(kāi)發(fā)商物業(yè)任意宰割的羔羊，你想求太平、求安居嗎？那你就得接受開(kāi)發(fā)商物業(yè)一而再、再而三地強(qiáng)賣(mài)盤(pán)剝，就得忍氣吞聲。這哪是買(mǎi)了房改善居住環(huán)境安居？分明是與虎謀皮，自討沒(méi)趣嘛。因此，居民們不禁要反向思維，我們?yōu)樯哆€要買(mǎi)房？我們就等著政府供給我們廉租房、經(jīng)適房好了！

　　某市政府更為荒唐，搞個(gè)老小區(qū)出新，把小區(qū)外墻粉刷一遍，立馬就要按平方收費(fèi)，還揚(yáng)言要一律派物管進(jìn)駐，這就是典型的“治民”思維。可是老百姓不領(lǐng)情，因?yàn)榕蓙?lái)的物管，還不如原先的環(huán)衛(wèi)工，居民多花了錢(qián)，卻得不到物管應(yīng)有的服務(wù)，于是據(jù)交物業(yè)費(fèi)，小區(qū)混亂不堪，政府也管不了。這就是典型的“治民”思維惡果。

　　政府“治民媚商”思維在“物業(yè)管理公司”的突出表現(xiàn)就是——強(qiáng)賣(mài)，這也是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下由于政府“治民媚商”思維導(dǎo)致的一大怪胎，比壟斷企業(yè)如移動(dòng)，還有過(guò)之無(wú)不及，人家只是壟斷，你也可以不用手機(jī)，但有誰(shuí)能說(shuō)得出，現(xiàn)在世界上還有哪個(gè)行業(yè)，像中國(guó)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商下屬的樓盤(pán)物業(yè)公司一樣，敢肆無(wú)忌憚地強(qiáng)賣(mài)？是誰(shuí)給了物業(yè)強(qiáng)賣(mài)的底氣？在這個(gè)事關(guān)全國(guó)人民安居的大是大非面前，一些地方政府，真是該認(rèn)真地反思一下，既然掛的是“人民政府”牌子，那么，“治民媚商”思維是要得，還是要不得呢？（甄嚴(yán)）

　?。ㄘ?zé)編：李艷）