中共中央辦公廳近日印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步從嚴(yán)管理干部的意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào),要加強(qiáng)對(duì)不勝任、不稱(chēng)職干部的組織調(diào)整工作,認(rèn)真執(zhí)行問(wèn)責(zé)制度。(12月5日《人民日?qǐng)?bào)》)

?

　　不勝任、不稱(chēng)職的干部既影響政府行政能力，降低政府服務(wù)民眾水平，又有損黨和政府形象，對(duì)這些人就應(yīng)當(dāng)按相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。

?

　　干部稱(chēng)職不稱(chēng)職，從目前干部管理體制來(lái)看，多有由組織考核說(shuō)了算，即上級(jí)組織部門(mén)采取組織考核的方式，在個(gè)人述職、民主測(cè)評(píng)、座談了解等基礎(chǔ)上，對(duì)一個(gè)干部進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后做出決定。

?

　　這種組織考核方式雖然可行，但也存在諸多缺憾及不完善之處。毋庸諱言，當(dāng)前個(gè)別不稱(chēng)職干部原本就是被上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“看中”而被安排到現(xiàn)有崗位上的，屬于“帶病提拔”。另外，一些干部平時(shí)擅長(zhǎng)與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“聯(lián)絡(luò)感情”、搞好關(guān)系。在這種情形下，如果一味指望由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)評(píng)定干部是否稱(chēng)職，難免會(huì)出現(xiàn)一些用人不公等腐敗現(xiàn)象。

?

　　如何才能使考核更具科學(xué)性、真實(shí)性？在筆者看來(lái)，關(guān)鍵在于增加民眾在科學(xué)評(píng)定中的分量。一個(gè)干部是否勝任工作、是否稱(chēng)職，廣大群眾最有發(fā)言權(quán)。所以，加強(qiáng)對(duì)不稱(chēng)職干部的調(diào)整，應(yīng)充分發(fā)揮群眾的監(jiān)督作用，充分聽(tīng)取民眾的意見(jiàn)建議，并據(jù)此對(duì)相關(guān)干部作出調(diào)整。

?

　　由上級(jí)主導(dǎo)對(duì)不稱(chēng)職干部進(jìn)行工作調(diào)整，奉行的是自上而下、政府系統(tǒng)內(nèi)部封閉式的干部評(píng)定方式。由單位職工與民眾評(píng)定干部是否稱(chēng)職，走的是自下而上、開(kāi)放式的干部評(píng)定之路。唯有兩者有機(jī)結(jié)合，不斷強(qiáng)化來(lái)自政府外部對(duì)干部工作的評(píng)定與監(jiān)督，才能更為客觀(guān)地對(duì)干部工作作出評(píng)判，真正讓那些不稱(chēng)職的干部受到調(diào)整。

?

　　更為重要的是，由廣大群眾評(píng)定干部是否稱(chēng)職并據(jù)此對(duì)不稱(chēng)職干部作出調(diào)整，還能進(jìn)一步提升干部的責(zé)任意識(shí)，群眾才能享受到更為優(yōu)質(zhì)的政府服務(wù)。如簡(jiǎn)單由上級(jí)主導(dǎo)干部評(píng)定，則容易助長(zhǎng)部分干部“唯上不唯下”錯(cuò)誤觀(guān)念，不利于于民眾利益的維護(hù)，權(quán)利的保障。從這個(gè)意義上說(shuō)，干部調(diào)整工作發(fā)揮群眾評(píng)判與監(jiān)督作用，也是打造現(xiàn)代責(zé)任政府之所需。