11月6日，江蘇淮安一賣豆餅的老太途中撿到1700元現(xiàn)金，幾經(jīng)周折找到失主全額歸還。失主卻堅稱丟了8200元少了6500元，將老太太告上法庭。律師稱沒有充分證據(jù)失主難勝訴。（11月26日《揚子晚報》）

“撿錢歸還”成被告”，理解這位老太所受的委屈，更對法院下達的傳票感到疑惑，沒有憑據(jù)的“錢還少了”，怎么就立案了呢？

失主丟了錢被老太撿到，“幾經(jīng)周折才找到失主周繼偉”，就沖這種精神也該予以表揚，失主非但沒有感恩之心，反而堅稱“丟了8200元少了6500元”，這以后誰還敢做好事？再說也不符合生活邏輯，如果是撿錢老太“瞞報”抽拿了其中的大部分資金，“心中有鬼”，她又怎會幾經(jīng)周折找失主還錢？就算失主自述丟了8200元，老太只還了1700元，其中哪方面說了謊，也要等公安機關(guān)調(diào)查清楚再說。這種不管三七二十一，法院就予以立案簽發(fā)傳票，不知有何法律依據(jù)？難道一個人指稱別人“拿了錢”，沒有充分證據(jù)，就能輕易啟動司法程序嗎？雖然成為被告未必就會敗訴，但對一個普通老太來說，接到法院傳票，心理上可能就會“崩潰”，這不但使人覺得好心無好報，同時也是法院立案不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)。

想當(dāng)初南京彭宇案，因為公交站臺幫扶老人被告上法庭；現(xiàn)在淮安老太“撿錢還錢”又成被告，希望道德的歸道德，法律別再開玩笑！