全國39所中學(xué)獲得北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長實(shí)名推薦”資質(zhì)。北京大學(xué)招生辦公室16日對這39所中學(xué)及其校長姓名進(jìn)行了公示。（11月16日 央視）

在教育行政化日益固化的語境中，讓高校多一點(diǎn)自主權(quán)，這種制度性出口，有利于撕破沉悶而堅(jiān)硬的行政化鐵幕。但遺憾的是，北京大學(xué)正在實(shí)行的校長實(shí)名推薦制，并不讓人樂觀，因?yàn)榕c其說這是校長推薦制，不如說這是推薦校長制。

校長推薦制，講的是校長推薦，什么樣的校長，多大范圍內(nèi)選拔校長，選拔什么樣的校長，大有講究，校長的范圍應(yīng)該既有名校校長，也有非名校校長。但縱觀北京大學(xué)公布的獲得推薦資質(zhì)的中學(xué)和校長，我們發(fā)現(xiàn)，幾乎所有學(xué)校都是名校。這樣的名校，具有天然的資源優(yōu)勢，擔(dān)任這些名校的校長，其實(shí)可供推選的學(xué)生太多了，換言之，校長推薦制更像是推薦校長制，獲得推薦的都是那些占有優(yōu)質(zhì)資源的學(xué)校的校長，這種推薦沒有懸念，無需經(jīng)過多大程度的選拔。

相反，那些資源薄弱的中學(xué)，無論辦學(xué)條件還是生源質(zhì)量，都無法和名校相比，擔(dān)任這樣學(xué)校的校長自然就沒有資格被推薦，更遑論推薦本學(xué)校的優(yōu)秀生了。應(yīng)該說，相對于名校，一般學(xué)校的優(yōu)秀學(xué)生相對要少些，但并不代表沒有優(yōu)秀學(xué)生，如果獲得推薦資格的都是名校，這對非名校生自然不公。再說這些學(xué)校是優(yōu)質(zhì)學(xué)校，如果只有名校才有推薦資格，一個(gè)后果便是，要拼命擠進(jìn)這些高中，由此，豈不是加劇教育不公現(xiàn)象？