相關評論：南橋《韓寒離公共知識分子還有多遠？》

對于傳媒將韓寒追捧為“公共知識分子”的說法，南橋先生提出了自己的質疑。我贊成南橋先生的這一判斷，可是，正如“公共知識分子”的意義在于對社會有建設性作用一樣，在討論韓寒是不是“公共知識分子”的時候，我們不能僅僅從解構的意義上認定“韓寒不是公共知識分子”，而應該梳理為什么那么多的人要把不是“公共知識分子”的韓寒認定為“公共知識分子”？

北島的詩寫到，在這個沒有英雄的年代，我只想做一個人。在這個“公共知識分子”稀缺的時代，或許韓寒只想做一個普通的公民。可問題是，正因為稀缺才更有價值，我們處于一個迫切需要“公共知識分子”應運而生的時代，社會的轉型、體制的轉軌、人心的茫然，都需要有能夠振臂一呼的“公共知識分子”橫空出世，來撫慰我們日趨貧瘠的心靈，去推動亟須進步的社會公共生活。

社會的發展變化也印證了這一點。舉一個簡單的例子，當發生影響面比較大的公共事件時，我們總是下意識地想了解那些我們認為值得信賴的知識分子怎么說、怎么看。這是一個觀點先行的時代，時評這種文體的勃興，見證了我們時代的這一變化，可時評這種“快餐式”的觀點販賣，由于在論說的嚴謹性、深刻性上的欠缺，很難真正滿足公眾對于“公共領域”更為深入了解的訴求，遑論扮演取代“公共知識分子”的角色。

我們需要“公共知識分子”，可社會中“公共知識分子”的成長速度趕不上我們的需求，于是我們開始揠苗助長，把那些可能具有“公共知識分子”潛質的人，塑造成我們想要的“公共知識分子”，韓寒就是這樣被大眾傳媒塑造出來的“公共知識分子”。但事實上，“公共知識分子”從來都是可遇不可求，塑造不得，只能靠社會環境來催生之。