西安南郊某大學大一新生羅佳(化名)，日前向當地一家媒體打進熱線“投訴”父母，稱“我爸媽從小嬌慣我，現在突然讓我自立，這怎么行？”隨后，他還向記者提供了母親的聯系電話，希望記者能幫忙做做工作。而當記者詢問其有沒有想過打工掙點生活費時，他說這幾天也想找過兼職，可試著問了一家，人家不要人，他也沒有辦法，現在只好等著父母回心轉意，改變想法。(10月22日《華商報》)

大學生羅佳投訴父母的起因，源于大一之前，他每個月的零花錢都在900元左右，可這幾天父母卻說，以后每個月只給500元，于是羅佳抱怨：“這點錢怎么夠?。俊蔽覀兪崂硪幌率录^程不難發現，羅佳現在也認識到以前父母是在嬌慣自己，這和他的父母現在的認知基本一樣。用他母親的話說，確實是把孩子嬌慣壞了。但是，如果說以前嬌慣是個錯誤，現在停止嬌慣，當是理性的正確選擇，為什么孩子卻不接受反而投訴呢？因為羅佳認為，“他們(指父母)以前那么嬌慣我本來就不應該，現在突然‘斷奶’不管更不應該?！绷_佳認為自己現在沒法自立，父母要負很大責任，因而，他們就不能不管自己。

對于這樣的推理，筆者完全不敢茍同。如果認可了這種邏輯，那就無異是說，小偷竊人錢財責任不在小偷，誰讓社會讓他貧窮；妓女賣淫也屬正常，因為那是生活所迫；而嫖客嫖娼，是因為妓女存在，這與嫖客沒有關系；至于貪官所以要貪，卻是因為“榜樣”太多，不能不前“腐”后繼……如此一來，個人的主觀因素，沒有了一點原因，責任全部轉嫁出去，這是不是有些荒唐？

再來看看“嬌慣”的實際情況。羅佳的父母屬于工薪階層，每月收入只有2000多元，生活并不富裕。而在此前，羅佳的消費幾乎占了一半。與其說是嬌慣，還不如說父母怕孩子遭受委屈，自己節衣縮食，盡量滿足孩子。這是天下父母的共有品質。唯一遺憾的是，羅佳沒有洞悉自己的家庭困境，在封閉的象牙塔內，也對父母艱難持家，缺乏耳濡目染。因此遇到困難，只顧自己不管父母。用他的算法，學校里一個菜5元錢，自己一頓飯要吃兩個，再加上主食，一頓飯至少得花11塊錢，一天的伙食就得30多元。這樣一來，一個月光吃就得八九百元，再加上平時買點日用品，900元尚嫌不足。但我想問，同樣生活在西安地區，自己一個月吃掉近千元錢，而父母平均只有500，還要應對水電煤氣一應開銷，你就吃得下去！

我當然不是說，一個正在成長的孩子，不應該吃得好點，但要吃得心安理得、心無愧疚，就應顧及父母的消費水平，不能夠差距太大。羅佳完全可以吃得更好，但不能建立在父母的改變主意上。你現在已經成人，父母已經盡了法定的養育責任，你完全可以通過申請助學貸款解決學業所需，同時可以通過兼職補貼消費。企圖通過投訴獲得同情，只能是適得其反，反倒使自己的自私不孝之心暴露無遺。——順便還想啰嗦幾句，羅佳現在的固執偏見，與父母過度“委屈”自己關系極大。什么事都順著孩子，他卻以為就該如此。這是家庭教育的缺失，值得所有的父母引以為鑒。不然“可憐天下父母心”，還不知“可憐”在哪。