上海迪斯尼樂(lè)園最近引發(fā)的議論頗多。據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，有超過(guò)50%受訪者表示不會(huì)去上海迪斯尼，大部分人認(rèn)為這是老美對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的擠壓，不利于弘揚(yáng)5000年中華文化。

迪斯尼樂(lè)園的“巨無(wú)霸”影響，目前在全球已得到體現(xiàn)。不過(guò)，對(duì)上海而言，“巨無(wú)霸”霸在文化上的，還是經(jīng)濟(jì)上，還有待甄別。

據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，上海迪斯尼預(yù)期總投資244億。244個(gè)億對(duì)普通人可不大好理解。試舉幾個(gè)參照物。上海磁懸浮列車投資是100個(gè)億，上海國(guó)際賽車場(chǎng)的投資是120個(gè)億，上海世博會(huì)基礎(chǔ)投資是236個(gè)億——迪斯尼是新紀(jì)錄。

這么大一筆錢堆出來(lái)的米老鼠，作為普通人的我，首先關(guān)心的是可以賺錢嗎？參照物是，巴黎迪斯尼虧得很慘痛，香港迪斯尼的賺錢還在遠(yuǎn)景中，只有東京迪斯尼據(jù)說(shuō)生意紅火。而迪斯尼的美國(guó)總部呢？它在海外的模式是，它的股份是管理和軟件和特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，從賬面上看，它不投一分錢，所以，它是穩(wěn)賺不賠的。

另外附帶一句，米老鼠到上海這一年，已經(jīng)70歲了。可以略微想一下，70歲的米老鼠對(duì)遠(yuǎn)隔重洋的觀眾還有多少吸引力。

當(dāng)然，賺不賺錢是投資者的事情，別人管不著。不過(guò)，到目前，官方消息是上海市政府下屬的企業(yè)將持股57%，迪斯尼公司持股43%。至于上海市府下屬企業(yè)，是哪一家，投資的244個(gè)億如何而來(lái)，目前我仍然沒(méi)有弄清。

那么就有兩個(gè)假設(shè)，第一種是民間投資。假如真有那么腰包鼓得起244個(gè)億的老板們做一個(gè)主題樂(lè)園，別人還真管不著。第二種假設(shè)是政府主導(dǎo)投資，那么民眾是可以說(shuō)話的，因?yàn)槊癖娋褪乔f(wàn)萬(wàn)投資者之一。比如，可以疑惑一句，為什么我就沒(méi)有投票權(quán)呢？或者可以如環(huán)球網(wǎng)調(diào)查一樣，能不能把保護(hù)傳統(tǒng)文化考慮進(jìn)去呢？再有，據(jù)說(shuō)迪斯尼概念股已經(jīng)熱炒，有專家說(shuō)，其輻射效應(yīng)可達(dá)萬(wàn)億GDP，我可不可以問(wèn)下專家的姓名及其計(jì)算方法呢？這本來(lái)是過(guò)程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)發(fā)生的熱議，可惜，據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，上海迪斯尼差不多塵埃落定了，看來(lái)，如上種種熱議，都已經(jīng)為時(shí)太晚。