上海迪斯尼樂園最近引發的議論頗多。據環球時報報道,有超過50%受訪者表示不會去上海迪斯尼,大部分人認為這是老美對中國傳統文化的擠壓,不利于弘揚5000年中華文化。
迪斯尼樂園的“巨無霸”影響,目前在全球已得到體現。不過,對上海而言,“巨無霸”霸在文化上的,還是經濟上,還有待甄別。
據新華網報道,上海迪斯尼預期總投資244億。244個億對普通人可不大好理解。試舉幾個參照物。上海磁懸浮列車投資是100個億,上海國際賽車場的投資是120個億,上海世博會基礎投資是236個億——迪斯尼是新紀錄。
這么大一筆錢堆出來的米老鼠,作為普通人的我,首先關心的是可以賺錢嗎?參照物是,巴黎迪斯尼虧得很慘痛,香港迪斯尼的賺錢還在遠景中,只有東京迪斯尼據說生意紅火。而迪斯尼的美國總部呢?它在海外的模式是,它的股份是管理和軟件和特許經營權,從賬面上看,它不投一分錢,所以,它是穩賺不賠的。
另外附帶一句,米老鼠到上海這一年,已經70歲了。可以略微想一下,70歲的米老鼠對遠隔重洋的觀眾還有多少吸引力。
當然,賺不賺錢是投資者的事情,別人管不著。不過,到目前,官方消息是上海市政府下屬的企業將持股57%,迪斯尼公司持股43%。至于上海市府下屬企業,是哪一家,投資的244個億如何而來,目前我仍然沒有弄清。
那么就有兩個假設,第一種是民間投資。假如真有那么腰包鼓得起244個億的老板們做一個主題樂園,別人還真管不著。第二種假設是政府主導投資,那么民眾是可以說話的,因為民眾就是千千萬萬投資者之一。比如,可以疑惑一句,為什么我就沒有投票權呢?或者可以如環球網調查一樣,能不能把保護傳統文化考慮進去呢?再有,據說迪斯尼概念股已經熱炒,有專家說,其輻射效應可達萬億GDP,我可不可以問下專家的姓名及其計算方法呢?這本來是過程當中應當發生的熱議,可惜,據新華網報道,上海迪斯尼差不多塵埃落定了,看來,如上種種熱議,都已經為時太晚。
- 2009-11-05文化中的上海迪斯尼
- 2009-01-14“迪斯尼入滬”是巨大的文化陷阱?
- 2007-12-05400億建迪斯尼,“美國老鼠”就這么值錢?
- 2009-11-09廈門發現可疑發票可上網查真假
- 2009-11-04上海迪斯尼項目啟動在即 土地拆遷范圍已經敲定
|