中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場。紀寶成的這個批評讓公眾聽來感覺非常過癮，因為它迎合了公眾對高校行政化的痛恨，暗合了人們對官員讀博和權力文憑的心理想象，也有一些媒體報道印證著這樣的判斷。可是，光過癮、尖銳和符合現實鏡像還不行，問題的關鍵在于，說“最大博士群在官場”，是嚴格的統計得出的結果，還是憑借自己的想象作出的含糊的、情緒化的判斷？顯然是后者。

沒有統計根據而是憑著想象含糊地說“最大博士群在官場”，這樣的炮轟只是一個空炮，除了提起了一個讓輿論批評高校行政化的議題、讓輿論和公眾發泄一陣不滿之后，什么問題也解決不了。

要想對現實起到推動作用，要想觸及問題的要害，就不能含糊其辭地、抽象地批評，一定要拿出翔實的數據。比如你說“最大博士群在官場”，那你就要以嚴格的社會調查方法對全國高校的博士群體進行調查，研究博士群體的身份構成，看看到底官員博士占多大的比例，高校博士與官場博士的比例是多少。只有把判斷建立在這個調查基礎上，結論才會真正讓人信服，也才能推動輿論在這個問題上深入、持續的追蹤和關注，并可以作為改革體制的依據。

全國“兩會”時，許多人大代表和政協委員每天都會作出許多對現實尖銳的批評，可有幾個議題持續地成為熱點并推進問題解決了呢？大多在一陣喧囂后被人們很快遺忘。關鍵就在，那些尖銳的批評多是想當然隨口說說，僅僅迎合了輿論的憤怒感覺，而沒有作深入的調查研究和拿出翔實的統計支撐，結果多流于發泄發泄不滿、發幾句牢騷的空炮層面。