漫畫 

　　中央音樂學院七旬博導“潛規則”，從老記到公眾，因為人們更多的關注它的性交易，而成為花邊新聞。 　　

　　其實，過熱的“潛規則”把他們之間冰冷的金錢交易淹沒了。院方對博導與考博女生之間的“性交易”和“金錢交易”總得有個水落石出的說法。 　　

　　就“性交易”而言，如果是女生“誘潛”，就帶有“性賄賂”性質，雖然我國刑法沒有“性賄賂罪”，但其道德失范、靈魂骯臟是跑不了的；如果是博導“逼潛”，就帶有“性敲詐”性質，七旬博導真成了“高齡叫獸”了。但是，總不至于是博導違背對方意愿的單方面強制性性行為。“性交易”本身純屬男女雙方默契的通奸性行為，事件本身并不構成觸犯刑律，是道德范疇的越軌性行為。 　　

　　就“金錢交易”而言，其性質是行賄與受賄共存的違法犯罪行為。考博女生是以金錢付出為條件，以通過博考為目的。博導是以金錢獲得為條件，以自己參與博考的權力，幫助考博女生通過博考。其實質是一次赤裸裸的權錢交易。它不因為博導與考博女生之間，因未能通過博考索款和退款而改變違法犯罪性質。如果，博考順利通過了，就不會出現“索”與“退”這個無奈的尷尬局面。 　　

　　據此，七旬博導“潛規則”的焦點在他與考博女生之間的10萬“金錢交易”。比起億萬貪官，這10萬可能是九牛一毛，但它反映了博考過程的腐敗現象。紀檢與司法適時介入就在情理之中。如果，人們只是在花邊新聞中哈哈一樂，就會放縱考博中事實存在的腐敗和違法違紀現象，就會年復一年地重復著高等院落校考研過程“性賄賂”和“金錢賄賂”。　　

　　高等院校從七旬博導“潛規則”中引起的反思，從研究生招錄、研究生培養、研究生畢業，研究生的個人命運決定，都應該放在完善的制度約束與公開透明的監督之中。博導的個人權力過大，就形成導師與學生之間畸形的個人感恩戴德。博導是國家的人才，他們個人特長、知識、智能的積累和成長離不開國家的培養。博導本身也要正確認識自己，為國家培養棟梁之才，而不是為個人培養“弟子”。只要個人關系擺正了，就可以避免和減少異性之間的“性交易”和師生之間的“金錢交易”。（孫金棟）

（責編：劉寶琴）