您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 時政觀察 > 正文
      破解釣魚執法需上升至政治高度
      www.fjnet.cn?2009-10-23 08:52? 李煦?來源:武漢晚報    我來說兩句

      上海有關部門前日公布了關于“釣魚執法”的調查報告,引起輿論普遍質疑。

      其實,第一份報告雖引起民憤,但它卻沒有確鑿的假話。

      “釣魚執法”是一個單位的組織行為,如果這個行為是錯的,也是由“組織”來負責任,其中具體人員的個人責任多半只是“行政亂作為”;如果有人在調查過程中講“確鑿的假話”,那就得個人擔風險、為組織卸責。以“周老虎”事件為例,力挺“周老虎”的一位副廳長負有主要領導責任,雖被免職,但仍保留副廳待遇;但假如這位副廳長明確造假,處罰估計會從“雙開”起步。

      這就決定了,這份調查報告里不會有“確鑿的假話”,但它也沒有真相。比如,“舉報者”的更多詳細并準確的信息,以及有關部門言之鑿鑿的錄像證據等等,均未公布。

      調查報告的四平八穩,預示著解決“釣魚執法”會有很大阻力。從淵源來看,釣魚執法不是專為私家車主設計的。打擊非法營運的法規很多出臺于上世紀90年代,那時私家車還不多,主要還是針對“職業司機”,而現在私家車猛增,釣魚執法不過是“與時俱進”出現的新問題。上海一年查處5000多輛黑車,恐怕多數還是非法營運者。如今,因為幾個曝光的個案得到社會同情和輿論支持,就要想改變一個部門的執法方式乃至追究責任、平反申冤,沒有“非常之舉”是不行的。

      少數法律工作者信心滿滿,宣稱“釣魚執法”明顯違法,似乎一場訴訟就能解決問題。我倒認為,其贏面微乎其微———現行法律條文中,并無限制“釣魚執法”的規定;所謂“國家不能處罰自己制造的罪犯”,在各國法律實務中的反例大量存在,比如剛發生的美國FBI誘捕科學家案。

      所以,破解“釣魚執法”的核心驅動力,不在法律而在政治。

      從政治高度來看,“誘惑偵查”這種收益、成本、風險都很高的手段,只能由警方來行使,其他行政執法部門干不好這種事也干不得這種事,它會導致部門得好處、全社會買單;會造成社會普遍道德水準的下降,影響社會和諧。

      在Q前情況下,恐怕只有政治決斷作出,法律機器才會高效運轉起來,就像“孫志剛事件”導致收容制度取消一樣。

      現在上海市成立了聯合調查組,這說明解決問題的“政治意愿”已經出現。


      相關新聞
      視頻現場
      相關評論>> 
      主站蜘蛛池模板: 人妻少妇精品专区性色AV | 亚洲欧美国产一区二区三区| 精品欧美日韩一区二区三区| 国产免费av片在线观看| 老司机久久影院| 国产色视频免费| bestialityvideo另类骆驼| 成人精品一区二区激情| 久久免费小视频| 日韩美女va毛片在线播放| 亚洲人成片在线观看| 欧美综合亚洲图片综合区| 亲子乱子xxxxxx| 男生秘密网站入口| 农村乱人伦一区二区| 老色鬼欧美精品| 国产中文字幕电影| 达达兔欧美午夜国产亚洲| 国产小视频福利| 五月天在线婷婷| 欧美精品一区二区三区在线| 伊人久久综在合线亚洲91| 精品国产91久久久久久久a| 四虎精品成人免费影视| 色综合欧美在线视频区| 国产区精品视频| 黄a大片av永久免费| 国产成人涩涩涩视频在线观看| 亚洲人成网男女大片在线播放| 国产精品成人无码久久久| 51妺嘿嘿午夜福利| 国产精品自拍电影| 69视频在线看| 国产精品美女久久久久久2018| 91精品国产乱码久久久久久| 在我跨下的英语老师景老师| 99热都是精品| 日本午夜在线视频| 久久精品国产亚洲av麻豆色欲 | 久久婷五月综合| 日韩a级无码免费视频|