近日,浙江省人大常委會擬立法有條件放開有償家教,再次將“在校教師有償家教話題”推向了風口浪尖。有專家指出,浙江給出什么樣的法律規定,不僅考驗著立法智慧,也將具有風向意義。(10月19日新華網)

在校教師能否從事有償家教，網上爭得不可開交。這種爭論還波及到立法爭議：浙江省擬立法逐步有條件放開有償家教，但其他大多數地方是完全禁止的。日前，山東省就頒布了與浙江省完全不同的立法規定，“明確規定在職教師不得從事有償家教和兼職活動”。此前，北京市、河北省、安徽等地也明確禁止教師有償家教行為。

同樣一件事情，在各省立法過程中卻出現如此大的差異，甚至是截然相反的態度，這至少是不正常的。教師能否有償家教，原本是一個絲毫含糊不得的原則性問題，怎么在一些地方明令禁止，而在另一個省份偏偏要“放開”？

這種地方間的立法爭議，反映在立法上就是“各拿各的號”、“各吹各的調”，立法內容和形式固然可以“百花齊放”，但立法本意的截然相反無疑會損害國家法律的整體統一，不但影響立法權威，還可能引起部分公民利用地域便利規避法律。

就目前浙江省和其他地方有關有償家教的巨大差異和爭議而言，筆者以為，國家有關立法機關及其上級權威部門應盡快出面定紛止爭。如果浙江省的確有本地特殊情況，就應該由國家立法機關予以明確授權，而不是自己在尚未獲得上級支持的情況下搞“立法摸索和突破”；如果浙江省的上述立法思路與國家的法律規定和整體思路相悖，也應該由有權機關盡快予以指出和糾正，而不是等到法規出臺、浪費掉立法成本后再修正。