開公車接送孩子上下學、駕公車赴宴吃喝、外出旅游也用公車……公車私用引起群眾的極大不滿。根據群眾舉報，8月28日至9月13日，河南《大河報》記者配合該省有關部門，在鄭州及許昌對公車私用接送學生的情況進行了暗訪，并將查實的一批包括16輛警車在內的涉嫌公車私用的車輛給予曝光。(9月18日《大河報》)

公車私用，是典型的違紀違規行為，其實質，就是濫用公權為己謀利。為什么這樣的腐敗行為一直得不到有效的扼制呢？一是這種腐敗已經被潛規則弄成了“亞腐敗”，人們見慣不怪，加上法不責眾，于是也就漸漸地習以為常、習焉不察了。還有更深層次的原因，那就是，如果不是有關領導率先垂范，斷然喝令，有關部門查處起來，也是有心無力。

公車腐敗，并不難查，之所以難禁，在于使用公車的，都是掌握權力的人。而掌握權力的人，最怕的是權力受到制約。在我們的制度設計當中，權力之間是有著互相制約的設計的，但因為制度的彈性，再加上中國是個人情社會，所以這種制約往往由于不愿意較真，而讓這種制約的剛性給消解了。掌握權力的人，要想使得權力使用最大化，往往需要權力的交換，要想交換，就必須有一個交換的平臺。所以，掌握和使用權力者，往往是很注意和可交換者打交道的，這種交換，使得掌握權力者，憑借著可掌控的公共資源，形成一個利益群體。這個群體，一損俱損，一榮俱榮。這種格局，使得權力的制約，顧忌更多，也更加困難。這已經是一個通行的潛規則。

所以，查禁公車私用，更多的是非不能也，實不為也。早在多年前，就有媒體在這些場所暗訪。暗訪之后，也有一些處理結論，至多是罰酒三杯，為的是打發掉媒體，對付輿論。但罰歸罰，做歸做，公車依舊私用。甚至有些媒體暗訪之后，不是受到來自各個方面的壓力，就是因為尾大不掉、騎虎難下而自覺沒趣。倒是有些地方的紀委，想通過這種暗訪的方式來查公車私用，往往大有斬獲，不過，至于怎么處理，那就天知道了。要沒有主要領導的支持，這樣的暗訪，也大多是雨過地皮濕，否則，這樣的招數為什么不管用呢？公車私用還是這么豪邁，還是這么不管不顧呢？

回到新聞本身。如果真要動真格的查處公車私用，有關部門的暗訪，會很容易得到相關線索，甚至很容易就能抓個現行。按說，經過調查、取證、核實，對照有關條例、規定，給予處分，然后再在媒體上公布，殺一儆百，立馬見效?？墒牵堊⒁?，現在的程序是，請媒體暗訪曝光、給有關單位施加壓力，然后再來處分。這一程序的顛倒，即可見查處公車私用時，有關部門力有不逮的窘境。

不過，真能夠借助于媒體，產生壓力，進而推動查處，也是好事，怕就怕虎頭蛇尾，遇到硬茬查不下去，然后不了了之，這樣的事情我們見得太多了。其實，真要想查，也不必倚重于媒體一家，要知道，網友的監督熱情是空前的，前不久網友不是高調曝光了湘潭大學門前接送學生的云集的公車了嗎？遺憾的是，至今不見下文。河南如真要查處公車私用，只須發揮網友的監督熱情，就可以保證線索無限。為什么不呢？是怕局面失控，還是只想打幾聲干雷呢？