如何在日益強(qiáng)勢(shì)的民間輿論中有效表達(dá)自己的聲音，中央企業(yè)可能需要做出更多努力。國務(wù)院國資委副主任黃丹華日前表示，近期不少央企“負(fù)面新聞”纏身，央企將設(shè)立新聞發(fā)言人以及相應(yīng)的新聞發(fā)布機(jī)構(gòu)，以對(duì)輿論加以引導(dǎo)。(9月1日大眾網(wǎng))

央企要設(shè)立新聞發(fā)言人制度了，不為別的，只為近期“負(fù)面新聞”纏身，所以，要“對(duì)輿論加以引導(dǎo)”了。言下之意，是公眾“不明真相”，誤解了自己。——這實(shí)在讓人費(fèi)解：自己掉了褲子而走光露丑，不是先把屁股遮住，卻反過來埋怨別人在看到了自己的私處后說長(zhǎng)道短。當(dāng)然，作為皇帝的女兒，央企哪里受得了普通公眾的指指點(diǎn)點(diǎn)！因此，它要“引導(dǎo)”。可是，“引導(dǎo)”什么？又怎么引導(dǎo)呢？不過是設(shè)法讓公眾閉嘴罷了。即便是達(dá)不到目的，起碼也可收掩耳盜鈴之功效。不過，在我看來，央企此舉注定是徒勞的，因?yàn)椋瑳]人會(huì)相信，丑女扎上一根絲巾就能變成美女。因此，所謂引導(dǎo)，不過是誘導(dǎo)之后的強(qiáng)奸而已。

雖然如此，我還是不明白，一個(gè)企業(yè)，何以不老老實(shí)實(shí)地接受輿論監(jiān)督，借以改進(jìn)工作，提高效益，卻要擺出一副官老爺?shù)某艏茏樱桉{于輿論之上，甚至狂妄到要企圖引導(dǎo)輿論的地步？

沒錯(cuò)，央企的負(fù)面新聞的確不少，它的社會(huì)形象也的確糟糕。它憑借著大量壟斷性資源和政策性優(yōu)惠，賺得缽滿盆滿，卻很少上交紅利；它享盡各種“超國民待遇”，卻沒有對(duì)投入者上繳一分利潤(rùn)。按道理講，國民才是國企真正的主人。主人當(dāng)然希望從自己的企業(yè)里獲利，而事實(shí)上，國民卻常常遭到壟斷企業(yè)的盤剝。2005年七、八月間，廣東一些城市出現(xiàn)“油荒”，其主要原因之一，竟是中石油大量出口成品油賺取差價(jià)。總之，央企要漲價(jià)，就漲了；要買數(shù)百萬元一盞吊燈，就買了；要給自己發(fā)天價(jià)工資，就發(fā)了。要給高層團(tuán)購低價(jià)房，便購了……所有這些“負(fù)面新聞”，有哪一個(gè)委屈了央企嗎？遠(yuǎn)的不說，就說近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中石油團(tuán)購門事件，當(dāng)它受到普遍質(zhì)疑的時(shí)候，作為央企負(fù)責(zé)人，首先想到的，不是查清事實(shí)，追究責(zé)任，改進(jìn)工作，消除影響，給輿論一個(gè)清楚的交代，卻搞起了什么新聞發(fā)言人制度，要對(duì)輿論進(jìn)行引導(dǎo)。似乎一設(shè)立新聞發(fā)言人制度，“負(fù)面新聞”就不會(huì)再有，從此就天下太平了。好比一個(gè)諱疾忌醫(yī)的病人，只把潰爛之處貼一片狗皮膏藥，就萬事大吉了，就又可以居高臨下地教訓(xùn)醫(yī)生，說他誤診了。這種愚蠢的傲慢固然可笑，然而，民意被蔑視的現(xiàn)實(shí)，不更凸顯了輿論監(jiān)督在中國的尷尬和無奈嗎？

央企是公共服務(wù)產(chǎn)品的提供者，與老百姓工作、生活密切相關(guān)。因此，社會(huì)關(guān)注度更高，熱點(diǎn)問題更多，社會(huì)對(duì)于其信息發(fā)布的要求也越高。誠如學(xué)者所指出的那樣，央企應(yīng)該改進(jìn)舊有的工作習(xí)慣，并將輿論、民意評(píng)價(jià)進(jìn)入考核機(jī)制中，而不是自欺欺人地搞什么輿論引導(dǎo)。