非常措施無法杜絕長期隱患

■王昀

公共安全事關(guān)重大，絲毫不能馬虎。但細(xì)想起來，這里實(shí)有諸多可推敲之處。

其一，應(yīng)有明典，不可亂罰。按照新《消防法》第六十三條規(guī)定，“違反規(guī)定使用明火作業(yè)，或者在具有火災(zāi)、爆炸危險的場所吸煙、使用明火的，處警告或者500元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處5日以下拘留。”這里法律分明已給“情節(jié)嚴(yán)重”者與一般性的吸煙者留下了一段空間。報(bào)道中所描述的一幕：“見民警靠近，老人繼續(xù)吸煙。許宇航（即消防支隊(duì)民警）掏出手機(jī)攝像取證，老人這才意識到不妥，掉頭準(zhǔn)備離開。”顯然，這里并不存在所謂情節(jié)嚴(yán)重。筆者認(rèn)為，民警并未提醒老人，而是直接抓個現(xiàn)行，實(shí)是為了“殺雞給猴看”。可這對于這名不慎吸了支煙又撞上民警的老人而言，5日拘留多少有些欠公平。

其二，短期處罰再嚴(yán)厲，也無法真正杜絕長期隱患。據(jù)報(bào)道稱，消防總隊(duì)解釋，處罰是根據(jù)公安部下達(dá)的“六個一律”的精神，為保障“在國慶60周年的緊要關(guān)頭”的安全，故要按照最重的上限來處罰吸煙者。看來，很大程度上，是因時間上不湊巧，老人不自覺地在某個商場里吸一支煙，也變成了“情節(jié)嚴(yán)重”者。這實(shí)為一時的工程，無法杜絕長期隱患。正如每次城市要“創(chuàng)建衛(wèi)生城”時，熱鬧的小販們不得不紛紛休息來應(yīng)付檢查，待到城市的活動一過，依然照常出動。而煙民的煙癮一如城市街道中的生計(jì)，是種常態(tài)，犯起來的時候，人自己也忘記身在公共場所。保障公共安全是個長期而艱巨的任務(wù)，一時的強(qiáng)制，只能應(yīng)付一時的要求。