列寧晚年對社會主義道路探索的啟示

列寧晚年對社會主義道路的探索，對于馬克思主義理論的豐富和發展具有十分重要的作用。這主要表現在以下三個方面：一是關于經濟文化落后的國家可以建設社會主義的理論；二是以新經濟政策“迂回過渡”到社會主義的方法；三是如何建設社會主義的構想。今天學習列寧晚年對社會主義探索，對于科學理解和正確堅持社會主義，具有十分重要的意義。

第一，立足一切從具體國情出發，找準革命、建設和改革的切入點。列寧高舉馬克思主義旗幟的一個顯著特點是理論同實踐的高度統一。馬克思、恩格斯認為社會主義在生產力高度發達的資本主義國家首先取得勝利，因此以生產力高度發達為前提的社會主義社會必然是實行全面的公有制和計劃經濟。“戰時共產主義”政策雖然與馬克思、恩格斯設想的未來社會特征相吻合，但它不適合落后的俄國國情。當時的俄國小農占人口大多數，生產力落后，商品經濟不發達。在這樣一個小農國家里按照共產主義原則來調整國家的生產和分配顯然是不現實的。正是基于對當時國情的正確認識，列寧才提出新經濟政策，于危難中挽救了蘇維埃政權。列寧指出，經濟文化落后的國家要實現社會主義，大力發展生產力，就必須把大膽利用資本主義作為發展生產力的手段和方法。

第二，理解社會主義建設沒有固定模式，掌握創新的主動權。盡管馬克思、恩格斯關于科學社會主義的理論抽象及社會主義模式的設想已被實踐證明是正確的，但是他們并沒有對未來的社會主義制定出周詳的建設模式，因此不能成為社會主義建設一成不變的出發點。列寧既遵循馬克思主義又不拘泥于此，根據俄國的實際進行了探索。而建設社會主義好似“攀登一座還沒有探測過的非常險峻的高山”，“在這里既沒有車輛，也沒有道路，什么也沒有，根本沒有什么預先試用過的東西。”比如列寧主政后，剛開始對資本主義大企業采取工人監督下生產的方式，但因為資本家不承認監督，轉而實行沒收政策。1918年又因外國武裝干涉和國內戰爭，因而實行“戰時共產主義”政策，主張直接過渡到社會主義。隨后，戰時共產主義又遇到了很大的阻礙，轉而實行新經濟政策，以國家資本主義的形式向社會主義過渡。但列寧在實踐中認為這還不夠，應當“從國家資本主義轉到國家調節商業和貨幣流通”，即無產階級國家必須通過發展商業，通過市場的辦法來建設社會主義。這一正確的探索，不僅使當時的俄國擺脫了政治經濟危機，也鞏固了無產階級政權。