——孫勁貞
 |
清理水電附加費(fèi)
“拒繳”水電附加費(fèi)不容易
民生資源附加費(fèi)，絕不能任誰(shuí)想收就收，必須有明確的法律依據(jù)和收費(fèi)目錄及標(biāo)準(zhǔn)。不僅要強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者的“拒繳”之權(quán)，更要強(qiáng)調(diào)收費(fèi)者“亂收”的后果。 [清理“附加費(fèi)”，要給民眾話語(yǔ)權(quán)]
火車票延長(zhǎng)預(yù)售
火車票預(yù)售期延長(zhǎng)好不好
既然是探索性改革，就難免會(huì)存在這樣或那樣的不足，鐵路方面對(duì)此也要高度重視，要及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并盡快打好“補(bǔ)丁”。 [延長(zhǎng)預(yù)售期可解決春運(yùn)“一票難求”？] [對(duì)預(yù)售期延長(zhǎng)不能習(xí)慣性吐槽]
食鹽專營(yíng)被取消
沒有了鹽務(wù)局，照吃放心鹽
廢止食鹽專營(yíng)絕不意味著監(jiān)管放松。專營(yíng)取消后，食鹽生產(chǎn)流通成本必然大降，獲得實(shí)惠的生產(chǎn)企業(yè)會(huì)讓整個(gè)行業(yè)煥發(fā)活力，這正是企業(yè)生產(chǎn)更優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的基礎(chǔ)。 [聽聽取消食鹽專營(yíng)的反對(duì)聲] [更多]
11.15-11.21
“呼格案”再審
"呼格案"再審重塑個(gè)案公正
啟動(dòng)再審程序意味著司法機(jī)關(guān)認(rèn)為裁判存在錯(cuò)誤，糾正裁判的可能性極大。對(duì)“呼格案”的反思與檢討不斷，都指向同一個(gè)目的：讓司法回歸法治，讓公平正義照亮每個(gè)個(gè)案。 [要守住疑罪從無(wú)]
“滬港通”啟動(dòng)
滬港通不只是帶來(lái)財(cái)富機(jī)會(huì)
盡管交易量偏小，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，交易制度、監(jiān)管程序、投資思維存在顯著差異的兩大交易所的互聯(lián)互通，為內(nèi)地與香港資本市場(chǎng)的發(fā)展將帶來(lái)許多機(jī)遇。 [讀懂滬港通的“互聯(lián)互通”深意]
網(wǎng)傳廢除"985"
熱議985存廢是盼教育公平
讓教育主管部門以壯士斷腕的勇氣推進(jìn)改革，讓均衡教育資源成為現(xiàn)實(shí)。這就需要各地以辦好每一所學(xué)校為己任，而不能將優(yōu)勢(shì)資源全部集結(jié)于一所或幾所高校。 [985和211的問題不在存廢而在標(biāo)準(zhǔn)]
餐館偷賣野生動(dòng)物 福建今起拉網(wǎng)嚴(yán)查野味館
拉網(wǎng)式檢查不如常態(tài)式抽查
森林公安局作為監(jiān)管者，不宜過多信賴?yán)W(wǎng)式檢查執(zhí)法運(yùn)動(dòng)的效力，需要建立起常規(guī)的、常態(tài)的隨機(jī)抽查機(jī)制和有獎(jiǎng)舉報(bào)機(jī)制。悄無(wú)聲息的、無(wú)規(guī)律可循的不定期抽查，會(huì)讓不法分子防不勝防，措手不及。
廈門醫(yī)療服務(wù)滿意度調(diào)查 16家醫(yī)院大考7家最強(qiáng)
“醫(yī)院服務(wù)哪家強(qiáng)”不能僅止于“打分”
除了滿意度指標(biāo)本身之外，更需深入分析不滿背后的深層次原因，并推動(dòng)包括醫(yī)療資源的優(yōu)化與醫(yī)療服務(wù)管理的變革，這或許更應(yīng)是醫(yī)療服務(wù)滿意度打分的終極目標(biāo)。 [斬?cái)唷坝撵`名醫(yī)”的三頭六臂]
福州一成人店性廣告語(yǔ)露骨 小學(xué)生問倒家長(zhǎng)
僅僅錯(cuò)在“性用品店”廣告太露骨？
早在2011年，國(guó)家工商總局就發(fā)布了明確規(guī)定，禁止在學(xué)校周圍設(shè)立成年人性用品商店，但對(duì)于成人性用品店的選址、應(yīng)該距校園多遠(yuǎn)，卻沒有明確規(guī)定。[性廣告語(yǔ)問倒家長(zhǎng)當(dāng)反思性“家教”]
在快車道清理垃圾 福州環(huán)衛(wèi)工被撞成腦死亡
根治“車窗拋物”別總開道德藥方
我們總習(xí)慣將其當(dāng)成是行為人不道德的表現(xiàn)，而譴責(zé)的聲音也局限在道德范疇內(nèi)。但是，當(dāng)這種不文明行為成為奪取他人生命的誘因，就應(yīng)該不要停留在言語(yǔ)上的指責(zé)，付諸于實(shí)際行動(dòng)。
糊涂的“附加費(fèi)”背后，是行政強(qiáng)力的影子，依法清理“附加費(fèi)”，既是政府自我改革的需要，也是對(duì)依法治國(guó)能力的有效驗(yàn)證。