一審判決后，袁俊民提出上訴。

近日，臨沂市中級人民法院作出二審判決，認為原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，定罪準確，審判程序合法，但同時指出“袁俊民認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；涉案贓款全部被偵查機關(guān)追回，可酌情從輕處罰，但對袁俊民決定執(zhí)行總刑期偏重”，因此二審判決有期徒刑18年。

據(jù)查，2005年年初至2009年2月，袁俊民在擔任臨沂市紅十字會中心血站站長期間，在購進醫(yī)療設(shè)備、耗材，建筑工程管理過程中，非法收受現(xiàn)金、購物卡及物品折合人民幣共計119.4萬元，從“小金庫”中侵吞53萬元用于為兒子購買和交換房產(chǎn)；2005年，袁俊民個人決定將本單位公款100萬元借給臨沂市某醫(yī)療器械有限公司，進行營利活動，并收取6萬元利息占為己有；2004年1月至2009年2月，以采血包干、加班費等名義，將442萬余元國有資產(chǎn)集體私分給臨沂市紅十字會中心血站職工。

血袋回扣“明碼標價”

2004年10月，臨沂市紅十字會中心血站與某公司簽訂協(xié)議，不過在這套協(xié)議中，還有著一條鮮為人知的條款———每袋一次性去除白細胞血袋返還5元錢。

這每袋5元的“利潤”理所當然地進了血站“當家人”袁俊民的腰包。接下來的日子，該公司供銷科郭某、孫某的任務(wù)似乎只是給袁俊民送回扣款，而辦公室、賓館都是送錢的“好地方”。

2005年三四月間，該公司收到臨沂市紅十字會血站的第一筆血袋款后，根據(jù)發(fā)貨數(shù)量和每套5元錢回扣的“約定”，孫某和郭某來到袁俊民的辦公室，遞上4萬元回扣。

據(jù)統(tǒng)計，2005年，郭某和孫某共送給袁俊民回扣12萬元。2006年6月至9月，孫某先后送給袁俊民回扣共計16.8萬元。

2006年9月，因血袋降價，每套血袋的回扣降為3元錢。

血袋降價后，郭某負責給袁俊民送回扣。據(jù)檢察機關(guān)統(tǒng)計，2008年年底至2009年年底，該公司共向袁俊民“進貢”38萬元。