有多少貪腐官員涉案

黃光裕的發(fā)跡在很大程度上源于其個(gè)人過人的商業(yè)天才，很多跟他共事比他更有資歷的人都對(duì)他的經(jīng)營(yíng)手法贊不絕口。作為一個(gè)從偏僻地方出來的窮孩子，做事低調(diào)，不得罪人，是他一貫奉行的準(zhǔn)則，在這個(gè)過程中，也的確認(rèn)識(shí)了很多官場(chǎng)高層人士，這些人可能是他的保護(hù)傘，在他的發(fā)家過程中幫了他，但未必都跟他一起做違法違規(guī)的事。所以，我們?cè)邳S光裕案中，并未看到很多高官牽涉其中，最終被起訴的也就5位公安、國(guó)稅系統(tǒng)的中下級(jí)官員，而從其行賄的數(shù)額來說，大都在數(shù)十萬(wàn)到上百萬(wàn)之間，與那些動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)數(shù)千萬(wàn)的行賄來說，以首富之身價(jià)，顯得有點(diǎn)兒小氣。

在黃光裕被抓之后，大江南北先后有多位高官落馬。其中包括原公安部部長(zhǎng)助理鄭少東，據(jù)稱黃供述中提到過此人，在黃被抓后，此人還在全國(guó)公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵系統(tǒng)執(zhí)法工作電視電話會(huì)議上，公開提出對(duì)企業(yè)高管“慎用拘留、逮捕措施”的要求，輿論普遍猜測(cè)是為黃光裕辯護(hù)的。目前此案尚未進(jìn)入司法程序，此人是否收了黃的賄賂并且為黃干過違法違紀(jì)的事，只有等宣判之日才能揭開謎底了。此人也許是黃的保護(hù)傘，但很可能不是因?yàn)辄S光裕案發(fā)而是因?yàn)閯e的事情敗露而被雙規(guī)的。如果此人因?yàn)辄S案被雙規(guī)，黃光裕不太可能擺脫行賄罪的指控。

除此之外，還有原廣東省政協(xié)主席陳紹基、原浙江省紀(jì)委書記王華元和原深圳市市長(zhǎng)許宗衡等，均曾傳出與黃光裕案相關(guān)的消息，但這些落馬官員也都不在判決涉及的范圍之列。據(jù)悉，鄭少東、陳紹基、王華元、許宗衡都是廣東官員，陳紹基和鄭少東都曾在廣東省公安廳工作，鄭一直在陳手下工作。鄭在1998年偵破震驚粵港兩地的張子強(qiáng)案，陳紹基是幕后總指揮。而王華元1996年后開始在廣東省相關(guān)政府部門任職，1998年至2006年曾擔(dān)任廣東省紀(jì)委書記。有消息稱，王華元被調(diào)查主要涉及其在廣東任職期間的相關(guān)問題。而許宗衡1993年到深圳工作，2000年開始擔(dān)任深圳市委組織部正局級(jí)副部長(zhǎng)。也許他們壓根兒就與黃光裕無關(guān)，或者也不是因?yàn)辄S而出事的，只是出事時(shí)間剛好在黃被抓之后而已。

在黃光裕的官商關(guān)系圖上，據(jù)說還有原最高人民法院的黃松有，以及原商務(wù)部條法司的郭京毅。但在黃松有的判決中并未出現(xiàn)黃光裕的名字，而在檢方指控郭京毅的四宗罪中，確有檢方認(rèn)定：2004年至2007年間，郭京毅為國(guó)美電器公司在股權(quán)變更、反壟斷審查等事項(xiàng)上提供幫助，收受該公司分兩次給予的人民幣110萬(wàn)元,但在黃光裕案中并未據(jù)此對(duì)黃光裕做出處罰。