閑來無事，再讀《金瓶梅》，無意中又有新發(fā)現(xiàn)。別以為西門慶這廝只是個(gè)街頭地痞、盜花淫賊，其實(shí)不然——他還是個(gè)做官的流氓，曾歷任清河縣提刑副千戶、正千戶。既然是做官，就免不了定期述職、考核。《金瓶梅》里，西門慶的述職報(bào)告未見其詳，而上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)西門慶的考核評(píng)語倒寫得真真切切，讀來很有些意思。

對(duì)西門慶的考核先后有兩次。先說第二次，報(bào)告云:“提刑副千戶西門慶，才干有為，精察素著，家稱殷實(shí)而在任不貪，國事克勤而臺(tái)工有績，翌神渾而分毫不紊，司法令而齊民共仰，宜加轉(zhuǎn)正，以掌刑名者也。”

瞧瞧，又是“才干有為”，又是“國事克勤”，又是“齊民共仰”，廉政勤政加善政，就是昔日的包拯、寇準(zhǔn)等一干才俊賢良也不過如此吧。

可是對(duì)西門慶的第一次考核報(bào)告的內(nèi)容與第二次恰恰相反，語曰:“提刑副千戶西門慶，本系市井棍徒，夤緣升職，濫冒武功，菽麥不知，一丁不識(shí);受苗青夜賂之金，曲為掩飾，而贓跡顯著。”

前后兩次考核，不過相距一年時(shí)間，評(píng)語卻天差地別，一個(gè)把西門慶說成是包青天轉(zhuǎn)世、寇老西又生，一個(gè)把西門慶說成是無惡不作的混世魔王、胡作非為的流氓惡棍。孰真孰偽?參閱全書，顯然第一次考核恰如其分，第二次考核是胡說八道。

問題在于，為什么在很短時(shí)間內(nèi)對(duì)同一個(gè)人的兩次考核評(píng)語竟是這樣的天壤之別?當(dāng)然，如果通讀全書也不難理解。第一次考核報(bào)告是由山東監(jiān)察御史曾孝序所為，此公素清廉，公正不阿，沒有接受西門慶的任何好處，所以寫出了比較接近事實(shí)的考核報(bào)告。第二次考核報(bào)告出自誰手，書中沒有交代，但卻不厭其詳?shù)刂v述了西門慶此前所做的一系列鋪墊工作。西門慶先是拐彎抹角地巴結(jié)上了蔡京的管家翟爺，多送金銀不說，還給他送去一個(gè)小老婆，因此攀上親家關(guān)系。有了這些精心準(zhǔn)備，第二次考核報(bào)告把這個(gè)惡棍寫成一朵花，不僅考核合格，還升了官職，就沒有什么好奇怪的了。

考核西門慶是小說家言，乃文人虛構(gòu)之事，可類似的考核經(jīng)歷，不論是彼時(shí)還是近日，都屢見不鮮，且更生動(dòng)。譬如，貪官污吏被考核為清正廉潔，胡作非為被考核為作風(fēng)正派，劣跡斑斑被考核為政治合格，花天酒地被考核為潔身自好，投機(jī)取巧被考核為德才兼?zhèn)洌暶墙灞豢己藶椤褒R民共仰”……這種走樣考核我們見得還少嗎?那些邊腐敗邊升官的官員，年年作惡卻年年考核過關(guān)，真比考核西門慶更有戲劇性，也更讓人瞠目結(jié)舌。

于是，不由得仿照羅蘭夫人一聲嘆息:走樣官員考核，多少丑事假汝而行!