□ 法官釋法

夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有。婚姻法規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”

法官提醒，除了上述案件中的情況，其他常見情形還有，一方故意隱瞞其名下持有的股權、股票；將銀行存款或現金轉存或轉交至親友名下；在另一方不知情的情況下變賣動產或不動產后實際控制轉讓款；將夫妻共有財產贈與他人或通過明顯不合理的低價轉賣他人；構造虛假債務等等。

說好的假離婚，他卻當了真

李女士與鄭先生2009年結婚，2010年雙方在北京市海淀區和昌平區各購置了一套住房。2016年雙方打算再購買位于海淀區的房屋，但因二人沒有購房資質，所以便協商通過假離婚的方式獲取購房資質后買房，房子交易完成后再復婚。2016年9月，二人到海淀區民政局簽署《離婚協議書》登記離婚。協議約定雙方名下的存款、證券以及兩套房屋均歸鄭先生所有，李女士算是“凈身出戶”。離婚手續辦完后，二人如愿又購得一套房屋。

誰料想，房子是買上了，可鄭先生卻只字不提復婚的事，李女士多次要求復婚，都遭到了鄭先生的拒絕。李女士認為，雙方在民政局離婚備案登記的《離婚協議》中關于財產分割及子女撫養等約定，是為了規避國家購房政策獲取購房資質，并非雙方真實意思表示，因此起訴請求法院確認該協議內容無效。

庭審中，鄭先生堅稱，其和李女士是因感情不和才協議離婚，并且已經在民政局辦理了協議離婚手續。雙方簽署的《離婚協議書》也是雙方當事人真實意思表示，應屬有效，因此，不同意李女士的訴訟請求。

法院經審理后認為，李女士稱與鄭先生系為了購房而假離婚，要求確認《離婚協議書》無效，就此李女士負有舉證責任。庭審中李女士并未提交直接證據予以證明，因此，對其訴訟請求不予支持，判決駁回了李女士的訴訟請求。