工人日報訊 本周，“湖南永州少女被迫賣淫案”因受害女孩的母親被勞教再次進(jìn)入公眾視野。

據(jù)《新民周刊》報道，2006年10月，時年11歲的樂樂被脅迫賣淫3個月，“接客”百余次，還遭到輪奸。因認(rèn)為判決過輕，樂樂的母親唐慧四處上訪，為此被處以勞教一年半。

最新消息說，湖南省委政法委對永州幼女被強(qiáng)奸、其母唐慧反映的有關(guān)情況高度重視，已成立調(diào)查組赴永州調(diào)查此案辦理情況。調(diào)查組負(fù)責(zé)人表示，一旦發(fā)現(xiàn)有錯，將堅決依法糾正。如有違法違紀(jì)行為，將依法依規(guī)給予嚴(yán)肅處理。

11歲的小姑娘被脅迫賣淫百余次——這一案件無疑深深刺痛了很多人的神經(jīng)。如果這樣的事我們也可以容忍，那么，文明社會的底線何在？由此，圍繞這一案件的偵破、審判等每一步的進(jìn)展和每一個細(xì)節(jié)，必然會引發(fā)公眾高度關(guān)注。執(zhí)法者在其中的每一個行動，都必然要經(jīng)受來自公眾的“是否公正”、“是否盡責(zé)”的拷問。

之前，媒體對這一案件已有不少報道，公眾也有不少追問。那么，調(diào)查組有必要做個細(xì)致梳理，無論從程序還是實(shí)體，對該案來個徹查，給公眾一個滿意的交待，解答人們心中的種種疑問，比如，案件偵破過程中，有沒有人懈怠推諉？案件的審判過程中有沒有量刑不當(dāng)？罪犯可以免死的“重大立功”情節(jié)是不是屬實(shí)？對受害女孩母親的勞教處理有沒有不妥？等等。

當(dāng)然，在樂樂一案的悲劇中，我們更不能忽視隱藏在背后的嫖宿幼女罪。正如之前公眾討論中達(dá)成廣泛共識的一個觀點(diǎn)認(rèn)為，保留嫖宿幼女罪的結(jié)果，即有人可以打著“嫖客”幌子，付了幾個錢，與幼女發(fā)生性關(guān)系，而不必承擔(dān)強(qiáng)奸罪的罪責(zé)，就可以有機(jī)會將最高刑罰達(dá)到死刑的強(qiáng)奸罪“降格”為刑罰較輕的嫖宿幼女罪。如樂樂一案中，一名“嫖客”最終也只是被處以15天的行政拘留。

當(dāng)14歲以下的孩子出賣家里的大件物品都因是“限制民事行為能力人”而被視為無效行為時，嫖宿幼女罪確實(shí)使人感到了某種困惑。當(dāng)然，無論嫖宿幼女罪是留是廢，公眾最關(guān)注的是：如何保證該罪與其他罪名不至于因人為操作而混淆，如何讓違法者得到應(yīng)有的懲罰。

因此，我們希望，立法機(jī)關(guān)能夠重新審視嫖宿幼女罪，該改該廢早有行動，否則，那些6年前輕易傷害樂樂的人，或許下一次還會把手伸向別的小姑娘。

別打小女孩的主意——這是一條高壓線。為此，我們必須從立法及司法的各個環(huán)節(jié)強(qiáng)硬起來，明白無誤地向全社會表明一種立場和姿態(tài)：保護(hù)孩子，保護(hù)幼女，這是法治社會必須堅守的原則。任何人想突破這條底線，或者任何縱容此類違法者的行徑，都將受到嚴(yán)懲。