愛情沒了親情還在

一個離婚家庭的“情感官司”

十多年前，家住平陰的盧紅與吳立因感情不和離婚，但離婚后的吳立由于手頭比較緊，前妻盧紅出于曾經的感情，多次借錢給他，先后達80000元之多。錢是借出去了，償還成了問題，為了討要這筆債務，前妻盧紅不得已將吳立告上法庭。

起初法官

以為是“假案”

前不久，盧紅向平陰法院起訴前夫吳立，要求其償還借款80000元及利息，隨后法院依法作出支持盧紅主張的判決。案件很快進入執行程序，當執行法官得知盧紅與吳立曾是夫妻時，便立刻引起警惕：這是不是一起因逃避法院執行而形成的假訴訟呢？

通過查詢《全國執行案件信息網》，執行法官未發現吳立作為被執行人的案件，基本排除了近幾年吳立被法院執行的可能，后又查詢了近期法院受理的訴訟案件，也沒有發現吳立作為被告的案件。執行法官與吳立談話，引導他說出借款的真實情況，但吳立卻極力否認對外有借款或為他人擔保。

后經調查，執行法官查明吳立離婚后與父母分家自炊，他與盧紅所生孩子隨吳立生活。吳立每月工資2300余元，完全能滿足吳立父子的生活。而吳立向盧紅借款都發生在他與盧紅離婚之后，那么離婚之后盧紅為什么還會借給吳立錢，而這些錢又有了什么用途呢？

為了親情

一次次的借款

盧紅與吳立于1995年結婚，次年生育一男孩。本該幸福的一家人，卻因二人的性格不和而“冷戰”不斷。1997年6月，盧紅與吳立協議離婚，孩子隨吳立生活，盧紅從此離開了那個令她不堪回首的家。

1998年春節前，盧紅去探視孩子，發現原來居住的房屋已變得十分陳舊，孩子原本胖乎乎的小臉變得有些清瘦，桌上放的奶粉全是便宜的，便質問吳立為什么不好好待孩子，吳立開始不說，經不住盧紅的逼問，不情愿地說：“我不是不想給孩子好生活，而是我結婚時為了蓋房子欠下三萬元錢分家時分給了我自己，我不能不還吧。”

盧紅哭了，默默地從自己的積蓄中提出三萬元錢給了吳立，吳立接過錢寫下一張借據遞給盧紅：“你拿著吧，我有錢肯定還你，我們離婚了，你還有你的日子要過。”

盧紅接到吳立借錢電話的時候是1999年的夏天，“盧紅，真不好意思給你說，我父親得病住院了，花了很多錢。你能借給我兩萬嗎？”盧紅很是愕然，但也感到不到萬不得已，吳立不會向她張這個嘴，這一點她是十分明白的。特別是考慮到孩子隨吳立生活，如果吳立再欠下一屁股債，孩子肯定會受到影響，她的心里感覺十分不安。吳立和盧紅履行了同樣的借款手續，吳立借到兩萬元錢，盧紅得到了吳立的借條。

還有兩次借款，加起來達到了80000元。母親提醒盧紅說：“看在孩子的份上你借給他錢，我本不該說什么，可是總這樣也不是辦法，不行就把孩子接過來吧。”和吳立的談判很順利，2011年春節過后，孩子自然就隨了盧紅生活。吳立向盧紅保證說：“借你的錢半年內我還清。”

然而，半年過去了，吳立一分錢也沒有給，盧紅問其原因，吳立卻不肯說出來。盧紅急了，一氣之下將吳立告到法院。

和和氣氣

簽訂還款協議

不管吳立有什么理由，還賬是必須的，這一點他也很清楚，并且也答應還。盧紅也知道，吳立除了工資之外沒有別的收入，想要他一次性還清也不可能。

執行法官問吳立：“每月給你留多少生活費呢？”

“你看著給我留生活費吧，反正我一個人生活多少都行。這么多的賬總不還，她和孩子也過不好。”吳立懇切地說。

盧紅說：“我不是難為你，這些錢要回來我給兒子存上，如果今后你真的再有難處我再借給你。雖然我們離婚了，但畢竟我們做過夫妻。”聽到這兒，吳立低下了頭。

執行法官說：“其實感覺你們還都牽掛著對方，不如你們復婚吧。”

“不可能了。”盧紅說：“雖然我對他還有好感，但是更多的是同情。我們彼此都克服不了自己的習慣，也適應不了對方的要求。

如果真的復婚了，我們最終的結果還是離婚，受害的是孩子。”

吳立也說：“是啊，一切為了孩子吧。”

執行法官知道無法挽回，就和他們協商執行吳立工資的數額。經過兩人的磋商，最后決定吳立每月支給盧紅1500元。日前，案件終于得到解決。(通訊員 李明君 記者 李世武)(為保護當事人的隱私，本文人名均為化名)