16歲女孩小薇(化名)時常因父母無法滿足自己要求而與父母發(fā)生爭吵。今年8月，小薇要求母親給5900元買一臺蘋果電腦，遭到母親拒絕后，母女倆再次發(fā)生激烈爭吵，母親失手將女兒捂死。今天上午，這宗備受社會關注的人間悲劇在廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院一審宣判，慘案中的母親謝某作為被告人被法院以過失致人死亡罪判處有期徒刑三年，緩刑五年。被告人謝某當庭表示服從判決，不上訴。

記者注意到，此案宣判吸引了數(shù)十家媒體到場旁聽，人大代表、謝某夫婦所在單位同事、居住地街道及其女兒小薇生前就讀學校代表等社會各界代表也旁聽了宣判過程。

宣判過程中，被告人謝某情緒失控、泣不成聲，甚至一度昏倒在被告人席上。法庭采取緊急救護措施后，特別準許其坐在被告人席上聽完宣判。

據(jù)荔灣區(qū)法院副院長羅偉成介紹，在宣判前，法院即考慮到被告人的心理狀態(tài)特別不穩(wěn)定，特別引入心理干預機制，請來心理輔導專家為謝某作了長達一個小時的心理輔導。宣判后，審判長當庭就案件的定罪、量刑問題進行了詳細釋法，并表示，“將繼續(xù)跟進對謝某的后續(xù)心理輔導工作，幫助其盡快走出陰影，重新恢復正常生活”。

起因

刁蠻女索錢不成動手毆打母親

記者從檢察機關的起訴書中了解到，2011年8月18日20時許，因小薇要求母親謝某購買蘋果電腦及索要5900元等問題，母女倆發(fā)生爭執(zhí)，小薇先動手毆打被告人謝某，雙方繼而互相撕扯糾纏，其間謝某用腳絆倒了被害人小薇，致使小薇倒地且面部貼在地上的一個方型靠枕上，小薇仍繼續(xù)謾罵被告人謝某，謝某遂坐在小薇背上，用手按住小薇頭部阻止其謾罵，直至小薇沒有再發(fā)出聲音為止。謝某發(fā)現(xiàn)小薇不動了馬上報警求助，并向公安機關如實供述了自己的犯罪行為。

庭審

妻子痛哭丈夫向法庭求情輕判

今年12月8日上午，荔灣區(qū)法院公開審理了此案。庭審過程中，說起自己與女兒的案發(fā)經(jīng)過，被告人謝某失聲痛哭，其丈夫更向法庭提交了求情信，請求法庭從輕處罰。

謝某在庭上表示，女兒是她與丈夫唯一的孩子。雖然夫婦倆收入并不高，但一直很疼愛她，什么要求都盡量滿足她。女兒上初一的時候，由于處于叛逆期，并且一向嬌縱過度，對父母的要求也越來越多越來越高，有時候父母無法滿足，她便毆打辱罵父母。“滿足不了的時候她發(fā)火燒了3次床墊，甚至不讓我跟她爸爸上廁所。有一次我在外面，她打電話讓我回家做飯，由于晚了還沒做好，她就把電飯鍋砸爛。”在講述中，謝某難以控制情緒失聲痛哭。

記者在庭上了解到，從小薇上初中開始，謝某夫婦每個月要支付她1700元的零用錢。由于身上太多錢，經(jīng)常被人拿去，小薇回家后就要謝某賠償她的損失。考慮到這點，謝某為她辦了一張銀行卡，每個月都要按鐘某規(guī)定的時間把錢打進去，案發(fā)前一天，謝某查看里面還有6300元。

庭審中，辯護律師提交了謝某丈夫的6份求情信。謝某的丈夫鐘先生在求情信中說：“這起事件，給我們帶來了災難性的后果，可謂妻離子散、家破人亡，巨大的悲痛讓我感到孤立無助。”

痛定思痛，鐘先生認為，這起悲劇主要歸咎于16歲的女兒，性格暴烈，目無尊長，未達目的則主動挑釁滋事。在鐘先生眼里，妻子是個賢妻良母，對女兒的成長盡心盡力，愛孩子、愛丈夫甚于愛自己。

釋法

教育方式不當導致過失犯罪

在對此案宣判后，廣州市荔灣區(qū)法院少年庭庭長房志紅向記者詳細介紹了對謝某定罪量刑的詳細情況。

“首先，謝某并無故意傷害小薇的行為，小薇的死亡是由于謝某行為過失所致。”房志紅對記者說，從現(xiàn)場勘查筆錄及法醫(yī)鑒定反映，謝某在遭到小薇的踢打后，與小薇在相互撕扯中將小薇絆倒，致小薇面部貼在地上的靠枕的事實，與被告人的供述相一致；法醫(yī)尸檢表明小薇的死因是機械性窒息死亡，但小薇身體上并無因故意傷害而造成的嚴重的、致命的損傷，小薇的損傷為挫擦傷，并非故意毆打所致。這與謝某供述的其為制止小薇的謾罵、毆打而按住小薇頭部，直至小薇不再發(fā)出聲音的情節(jié)一致。上述證據(jù)可證實謝某并無故意傷害小薇的行為，小薇的死亡是由于謝某行為過失所致。

房志紅同時向記者指出，謝某主觀上無傷害小薇的故意，也無追求和放任傷害或死亡結(jié)果的發(fā)生。廣州市公安局110警情信息表、接受刑事案件登記表、證人證言證實謝某在發(fā)現(xiàn)小薇情況異常后即報案救助。結(jié)合謝某所在單位提供的證明，小薇曾就讀學校的班主任、生活老師的證言及小薇的銀行借記卡明細表，可證實謝某夫婦對女兒小薇疼愛有加，對小薇的成長極其關注，且有不顧自己經(jīng)濟狀況任由小薇隨意花錢的溺愛情形存在，早在小薇年僅11歲時就已為小薇開銀行卡，由小薇自由支配。案發(fā)前一天即8月17日，小薇的銀行卡中還有存款6300多元。上述情況均證明謝某在小薇成長的過程中教育方式不當，溺愛小薇，其主觀上無傷害女兒的主觀故意，也無追求和放任傷害或死亡結(jié)果的發(fā)生。

對于對謝某的量刑，房志紅告訴記者：“謝某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且其行為亦得到其丈夫的諒解，考慮到謝某是因?qū)ψ约旱呐畠航逃绞讲划敚瑢е逻^失犯罪，根據(jù)其悔罪表現(xiàn)，其所在單位、居住的社區(qū)的意見以及對家庭關系的修復等情況，對被告人謝某宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有不良影響，因此依法判處有期徒刑三年，緩刑五年。”

房志紅最后對記者說：“案件雖然宣判了，但這個案件留給我們更多的思考：在物質(zhì)生活條件越來越好的情況下，父母給予孩子的僅僅是豐衣足食就夠了嗎？或許，健全的人格、積極向上的人生態(tài)度以及性格的養(yǎng)成更應該引起我們的重視。”（記者鄧新建