2010年3月3日下午5點(diǎn)多，興寧市刁坊鎮(zhèn)圩東村沙圳上老屋，兩歲的小原原像往常一樣，無(wú)憂無(wú)慮地騎著童車(chē)在家門(mén)口附近玩耍，可悲劇就在這一刻發(fā)生了，小原原不慎跌落旁邊的火堆，被點(diǎn)燃的鞭炮屑灼傷，落下了4級(jí)傷殘的終生遺憾。這堆鞭炮屑是誰(shuí)點(diǎn)燃的？

日前，梅州市中級(jí)人民法院對(duì)2歲的小原原被火灼傷一案作出終審判決，要求朱×招、陳×宏、彭×蘭、黃×美4人對(duì)小原原的損傷共同承擔(dān)六成的責(zé)任。

童車(chē)摔倒幼兒掉火堆

事情還得從興寧市刁坊鎮(zhèn)圩東村沙圳上老屋的一條村民約定說(shuō)起。在當(dāng)?shù)兀图胰硕加幸环N習(xí)慣，就是在春節(jié)期間常常聚集在老屋禾坪燃放鞭炮歡度節(jié)日。該老屋的村民約定：每年春節(jié)期間，按照門(mén)牌號(hào)以4戶(hù)人為一組，輪流負(fù)責(zé)清理節(jié)日期間遺留下來(lái)的鞭炮屑。

2010年的輪值戶(hù)是朱×招、陳×宏、彭×蘭、黃×美4人。朱×招的丈夫稱(chēng)，輪值打掃公共衛(wèi)生的約定已執(zhí)行近十年，過(guò)了年關(guān)就開(kāi)始打掃，到了元宵耕種的時(shí)候，又要清理鞭炮屑等有關(guān)公共衛(wèi)生。

事發(fā)當(dāng)天下午2時(shí)多，朱×招、彭×蘭、黃×美開(kāi)始清理老屋內(nèi)外的鞭炮屑，并把清理出來(lái)的鞭炮屑集中堆放到老屋大門(mén)口的禾坪上焚燒。就在大家各忙各事時(shí)，突然一聲撕心裂肺的小孩哭聲傳來(lái)……等大伙跑出來(lái)時(shí)，小原原的小單車(chē)摔在一旁，而其手腳就撐在火堆里。

當(dāng)?shù)蒯t(yī)生對(duì)小原原進(jìn)行簡(jiǎn)單治療后的第二天，孩子家人送小原原到梅州市人民醫(yī)院住院治療36天。醫(yī)生的診斷結(jié)果為：多處燒傷15%；右手3、4、5指中節(jié)壞疸須做截指術(shù)。醫(yī)生建議：約3個(gè)月后行整形手術(shù)，費(fèi)用約6萬(wàn)元。住院36天，就用去陳家近2萬(wàn)元，哪里還有錢(qián)做整形手術(shù)。2010年7月20日，廣東陽(yáng)光法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定小原原的損傷程度為4級(jí)傷殘。

小原原的父母認(rèn)為這起事故完全是由于被告等人嚴(yán)重違規(guī)和極端不負(fù)責(zé)任的行為所致，在與輪值的4戶(hù)人家未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議后，一紙?jiān)V狀將他們告上了法庭，要求他們賠償小原原各項(xiàng)損失合計(jì)23.9萬(wàn)多元。

4被告須賠償10萬(wàn)

接到法院傳票的被告憤憤不平，朱×招、彭×蘭、黃×美認(rèn)為，把清理的鞭炮屑堆放到老屋大門(mén)口的禾坪上點(diǎn)火焚燒，多年來(lái)大家都這樣做。當(dāng)時(shí)火勢(shì)很猛，她們幾個(gè)人一步都不敢離開(kāi)，燃燒約有半個(gè)小時(shí)后，用水將火撲滅，然后把燃燒完的殘留物送到菜田里當(dāng)肥料處理，一直到晚上6時(shí)才將殘留物徹底清理完畢，根本沒(méi)有留下任何火種。4人還認(rèn)為原告父母監(jiān)護(hù)不力。

幾名被告還認(rèn)為，原告受傷后，其監(jiān)護(hù)人沒(méi)有及時(shí)送其去醫(yī)院處理，只是在家中用一些藥作簡(jiǎn)單治療，導(dǎo)致原告的傷口發(fā)炎，延誤了最佳治療時(shí)間，這是原告的監(jiān)護(hù)人不負(fù)責(zé)任所帶來(lái)的后果。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)朱×招等3人的陳述，被告在老屋禾坪焚燒鞭炮屑，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到該行為對(duì)周?chē)h(huán)境及他人具有一定的危險(xiǎn)性。由于被告疏于對(duì)危險(xiǎn)源的管理，導(dǎo)致小原原被火灼傷，造成其傷殘的嚴(yán)重后果，被告主觀上具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

而原告作為未成年人，當(dāng)其在玩耍時(shí)，監(jiān)護(hù)人也應(yīng)盡職做好監(jiān)護(hù)職責(zé)，原告受傷，與其監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)不力有一定的因果關(guān)系，原告的監(jiān)護(hù)人為此亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審判決4被告承擔(dān)六成責(zé)任，賠償小原原被灼傷后的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)104651.33元，并賠償小原原精神損害撫慰金1萬(wàn)元。宣判后，4被告不服一審判決，向梅州市中級(jí)人民法院提出上訴。

梅州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，事發(fā)時(shí)正是屬于朱×招等人清理鞭炮紙屑的時(shí)間，點(diǎn)燃鞭炮紙屑的地點(diǎn)與小原原受到損害的地點(diǎn)均是在興寧市刁坊鎮(zhèn)圩東村沙圳上老屋禾坪。綜合事發(fā)后刁坊派出所的調(diào)查材料及小原原的傷情，可以合理認(rèn)定小原原是在老屋禾坪被朱×招等人所管理的紙屑所灼傷。綜上所述，梅州市中級(jí)人民法院駁回朱×招等人的上訴，維持一審判決。