出逃云南 拾荒維持生活

“我們是1989年認識的，朋友關系。他說資金周轉不過來，讓我幫他找錢，說能還上，但他一直沒還。案發后，我跟他商量，說警察來了我只能實話實說，他說走吧，我們就去了云南。在云南房租由他出，我不能出去打工，就撿瓶子賣維持生活。”蔡小紅三言兩語地概述了事情經過。

張虹光則說，他和蔡小紅認識后覺得關系可以，大家都是朋友，就想讓她幫忙。“我知道她在外文書店工作，后來才知道她是會計。”張說，蔡小紅給他的錢他大部分做生意、租賓館用了，還有一些被騙了，也買過毒品。“我是幾年后知道錢還不上了，再借就是想把以前的錢補上。”

張虹光說，他去云南也是為了做生意能賺點錢補上公款，但在云南的生活很不好，很落魄，靠朋友的接濟生活。“我沒有威脅過她。”提起蔡小紅，張虹光表情淡漠，語氣也很平淡。“你對蔡小紅什么心情？長達10年不斷地向她借錢？”為蔡小紅提供法律援助的女律師忍不住情緒激動地問道。“你什么意思，法官她什么意思啊，我聽不懂！”張虹光提高嗓門，又搖了搖頭。

-東窗事發

15年后查賬務

千萬缺口現形

據了解，因北京市外文書店原來是國企，1994年改制后成為股份制公司，蔡小紅的主體身份也隨著改變。根據這兩個不同的身份，蔡小紅1991年至1994年的行為涉嫌貪污罪，之后屬于職務侵占罪。

蔡小紅作案10年之長，15年后才案發，其辯護律師認為充分暴露了單位管理上的漏洞。對此，蔡小紅解釋說，公司在轉為股份制后，所有的審計都有外部會計師進行。而且審計的都是各單位的賬務，而各單位的賬務互相獨立，各自審查都沒有問題。

桂楊檢察官說，因外文書店每年查賬從未對過總店和門店的賬，加上蔡小紅一人掌握全部貨款情況，所以始終沒被發現。直到2006年，外文書店開始全面清查、審計，經過對賬才發現有上千萬元的缺口。

-案外故事