案例：

劉峰與李秀結婚十年也沒有孩子，檢查結果是因為劉峰不能生育，劉峰想到了試管嬰兒，但因費用太高，他讓妻子與自己的遠房表弟劉軍發生性關系，借精生子。三人約定，孩子出生后，劉軍與李秀斷絕關系，不管孩子多大，都不能把這件事情說出來。轉眼孩子7歲了，人到中年的劉峰感覺李秀經常與自己吵架，嘲諷自己“不是男人”，劉峰起訴到法院要求離婚，要求孩子由李秀自己撫養，他不是孩子的親生父親，沒有撫養的義務。

分析：

我國最高人民法院針對人工授精所生子女曾經有過司法解釋，即《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》，其中規定：“在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《婚姻法》的有關規定”。

這個案子來說，劉峰和李秀并沒有到正當的醫療機構，而是私自地采用這種方式，雖然節省開支，卻違反了國家的規定；而且兩人的這種行為是對《婚姻法》和有關計劃生育政策的踐踏。《婚姻法》中規定，夫妻雙方有忠實婚姻的義務，有配偶者禁止與他人同居。兩人的行為不僅違反了《婚姻法》，在道德倫理中也不允許。因此，其三人的約定因為違反法律規定而歸于無效。

其次，撫養權不能因為約定而改變。撫養權是父母對子女應盡的法定義務，不能因為約定而免除。雖然三人約定孩子出生后孩子的親生父親不能再見孩子，但撫養權是不能因為口頭約定而改變的，孩子的親生父親仍然要對孩子進行撫養。因為劉峰與孩子并沒有形成養父子關系，因此，對孩子沒有撫養義務。

綜上，孩子應當由其親生父母進行撫養。