“過去說拔出蘿卜帶著泥,現在是拔出蘿卜帶出屎。”有網民這樣形容河北大學校園車禍事件所引發的連鎖反應。(10月24日山東商報)
李啟銘校園撞車致人傷亡,如果不是狂妄地叫囂“我爸是李剛”,也只會成為一起交通肇事案。這樣一來,就把李剛推到風口浪尖上。李剛沒有明確態度,網民絕對不肯罷休。只是李剛在央視近4分鐘的道歉和痛哭流涕逢場作戲演過了頭,反而引起網民生疑:這是否存在以進為退,蒙混過關?
果不然,網民發現李剛家庭不明財產:有網帖表示,在保定市,李剛名下有2套房產,李啟銘名下有3套房產。網帖明確指出了5套房產所在位置:第一套是南市區地中海別墅3棟D 01,系一套4室2廳豪宅;第二套位于南市區“鉆石嘉園”;第三套位于陽光北大街“格林漫都”;第四套為商鋪,位于保定市高新區銀杏路357號,面積為80平方米;第五套為保定市朝陽路59號中銀大廈8層,為一套三房兩廳的商住樓。
假如說,官員腐敗東窗事發具有偶然性,那么,李剛就害在他這不爭氣的兒子捅了馬蜂窩。筆者期望相關部門,不妨以網絡公開揭發李剛不明家產為線索,查它個水落石出,還公眾一個明白。
人們想想,李剛身為保定市某公安分局副局長,了不起是科級干部,算不上高官,合法收入能有多少?5套房產其中不乏豪宅,他如果沒有非法收入,能夠添置如此家庭固定資產?現在看來,官員個人財產公示為何障礙重重,就是因為他們怕在公示中露出腐敗尾巴。而有利于官員的法規卻總是不斷出臺。比如,公務用車補貼、每年公費出國次數、死刑年齡封頂,總是向官員傾斜。
人們期待,河北大學校園車禍事件,不要在沉默中消失,而要在公眾關注中產生連鎖反應:包括對肇事者李啟銘的嚴正審判,對李剛的腐敗線索的追查,對河北大學黨委書記、校長王洪瑞“抄襲門”的澄清。(孫金棟)