“過去說拔出蘿卜帶著泥，現在是拔出蘿卜帶出屎。”有網民這樣形容河北大學校園車禍事件所引發的連鎖反應。（10月24日山東商報）

李啟銘校園撞車致人傷亡，如果不是狂妄地叫囂“我爸是李剛”，也只會成為一起交通肇事案。這樣一來，就把李剛推到風口浪尖上。李剛沒有明確態度，網民絕對不肯罷休。只是李剛在央視近4分鐘的道歉和痛哭流涕逢場作戲演過了頭，反而引起網民生疑：這是否存在以進為退，蒙混過關？

果不然，網民發現李剛家庭不明財產：有網帖表示，在保定市，李剛名下有2套房產，李啟銘名下有3套房產。網帖明確指出了5套房產所在位置：第一套是南市區地中海別墅3棟D 01，系一套4室2廳豪宅;第二套位于南市區“鉆石嘉園”;第三套位于陽光北大街“格林漫都”;第四套為商鋪，位于保定市高新區銀杏路357號，面積為80平方米;第五套為保定市朝陽路59號中銀大廈8層，為一套三房兩廳的商住樓。

假如說，官員腐敗東窗事發具有偶然性，那么，李剛就害在他這不爭氣的兒子捅了馬蜂窩。筆者期望相關部門，不妨以網絡公開揭發李剛不明家產為線索，查它個水落石出，還公眾一個明白。

人們想想，李剛身為保定市某公安分局副局長，了不起是科級干部，算不上高官，合法收入能有多少？5套房產其中不乏豪宅，他如果沒有非法收入，能夠添置如此家庭固定資產？現在看來，官員個人財產公示為何障礙重重，就是因為他們怕在公示中露出腐敗尾巴。而有利于官員的法規卻總是不斷出臺。比如，公務用車補貼、每年公費出國次數、死刑年齡封頂，總是向官員傾斜。

人們期待，河北大學校園車禍事件，不要在沉默中消失，而要在公眾關注中產生連鎖反應：包括對肇事者李啟銘的嚴正審判，對李剛的腐敗線索的追查，對河北大學黨委書記、校長王洪瑞“抄襲門”的澄清。(孫金棟)