塑膠跑道之“毒”如何解？

目前，我國塑膠跑道的國標不僅沒有強制性，其檢測指標也不全面

北京白云路小學塑膠操場檢測樣本剛剛順利通過檢測，各項指標均符合國家標準。“毒跑道”之所以符合國家標準，是因為目前我國執行的與塑膠跑道產品有關的國家標準為《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分：田徑場地》和《合成材料跑道面層》。但均存在標準寬松導致生產廠商大量使用有機溶劑甚至毒性溶劑，以及二者均非強制性標準從而導致“有標準而無執行”的先天缺陷。可以說，這也是導致十數年來塑膠跑道近乎“裸奔”的情形。[詳細]

而且，塑膠跑道建設的招投標過程以及環保監管，都還相當粗放

在眾多疑似“毒跑道”事件中，施工單位資質不合格、用料不環保、偷工減料等問題不同程度的存在。其中，監理公司難辭其咎，疏于對原材料優劣的鑒別，送檢產品和成品兩張皮；建筑行業層層轉包機制則是罪魁禍首，從建筑公司中標到施工單位接活，經過多層轉包，層層壓價，導致施工方想方設法使用“三無”材料。[詳細]

由于這些化工材料的毒性釋放與環境溫度、空間大小密切相關，在低溫、開闊環境下驗收合格的跑道，隨著夏天氣溫升高、學生密集頻繁的活動，以次充好的塑膠跑道很可能就會毒性大發。因此，確保塑膠跑道使用安全，必須將環保要求細化、落實到跑道建設的全過程。[詳細]

一部關于塑膠跑道的國家標準，看起來已是勢在必行

為了防止更多孩子成為受害者，也為了避免“國標”的公信再次被透支，必須盡快采取應對措施。底線的應對是，給出學校體育場地和相關教學硬件所依據的準確標準、建立系統縝密的檢測項目。高線的追求則是，以此次事件為契機，建立公共安全標準的更新機制，及時吸納專家建言、公眾舉報和消費者反饋，根據社會發展情況對國家標準進行動態更新。[詳細]

說到底，如果沒有訂立或完善相應的國家標準，執行與監管更無從談起，也無助于事后的責任認定或追究。[詳細]

要從根源上“殺毒”，新國標是必要的，但做好過程控制更重要

一方面可將過程控制一并寫入新國標，比如在深圳的新標準中，已經定位為工程建設標準，即不僅關注成品的性能指標，還涵蓋了材料、施工質量、監理和驗收等各種規范。另一方面，要把跑道鋪設各個環節的監管責任合理切分給不同部門，確保各負其責并嚴格問責，才能不再讓“毒跑道”有機可乘。[詳細]