以法治思維和法治方式處理醫療糾紛

最高人民法院13日發布《最高人民法院關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），自2017年12月14日起施行。《解釋》共二十六條，分為適用范圍、當事人主體資格的確定、舉證責任、鑒定程序、責任承擔、附則等六部分。

醫療糾紛導致的惡性事件，是當今社會的熱點，也是敏感點。過去在處理糾紛時，采取的措施，往往隨機、盲目、缺乏系統性，即使處理，也面臨“難了”的窘境。

長期以來，非法治思維和非法治方式，在我國醫療糾紛處理中盛行。有的糾紛，如果是醫院方和患者方私下調解，往往還能不拘泥于程序和實體規定。如果涉及復雜的問題，醫患更是各執一詞，“羅生門”頻發。

難以調解，難以定性的民事糾紛問題，往往就要求助于法律，而不是簡單地靠“辯”就能明晰。一次辯論，耗費的時間太長，耗費的輿論關注太多，耗費了雙方的心力，得不償失。我們解決問題，并不需要一次次不計成本地重復案例，雖然，故事的重演能帶來法理的思考，帶來法學學科的理論延伸，但司法改革、立法的推進，能讓法律對現實糾紛進行“反哺”，給現實中解決問題提供權威依據，大幅度降低解決糾紛的成本。

針對醫療糾紛問題，雖然也有相應的法律，但《解釋》的發布，無疑為現實層面的諸多問題提供了操作性更強的司法闡釋，將法律適用范圍、主體資格的確定、責任的劃分，進行了細分。問題、糾紛既然復雜和多樣，就要求法律也要體現對社會治理的關注，也要有相應的細則和彈性。近些年來，在這方面，最高法的指導意見，體現了很多對社會治理方面的研究，還有的是案件集納、梳理，比如關于老賴的治理，關于長江經濟帶生態保護的等等。

當然，也要看到，以法治思維和法治方式處理醫療糾紛，并不是一件說做就能做到的事。司法體制改革方興未艾，在不斷的改革中踏出堅實一步，就愈發能深刻感受到“全面依法治國是國家治理的一場深刻革命”的千鈞之重。