共享醫(yī)療應(yīng)讓實(shí)體醫(yī)院“唱主角”

共享經(jīng)濟(jì)的浪潮正逐漸延伸到醫(yī)療領(lǐng)域。近日經(jīng)浙江省衛(wèi)計(jì)委批復(fù)同意，一種全新的醫(yī)療資源共享模式在杭州產(chǎn)生，其他城市的共享醫(yī)療模式也在不斷試水，比如在廣州，醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)政策催生一個(gè)共享醫(yī)生平臺(tái)，可容納2000名醫(yī)生入駐；騰訊企鵝醫(yī)院宣布正式開業(yè)，并已在北京、成都、深圳落地，未來自助化的檢驗(yàn)、檢測項(xiàng)目將像共享單車一樣，放在用戶快速觸碰到的地方。（10月24日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

共享模式的優(yōu)勢(shì)，就在于可以均衡分配資源，提高資源利用效率和可及性，假如醫(yī)療資源也能像其它資源一樣實(shí)現(xiàn)共享，勢(shì)必對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，看病難和看病貴有望大幅緩解。

但醫(yī)療和其它行業(yè)不同，照搬共享模式未必能獲得同樣的成功。比如，共享單車用完即止，服務(wù)簡單明了，但共享醫(yī)療并非共享設(shè)備那么簡單。通過共享醫(yī)療設(shè)備獲得健康數(shù)據(jù)，只是完成了最基本的服務(wù)，此后還要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行解讀，而解讀數(shù)據(jù)則離不開醫(yī)生。況且檢查與治療一脈相承，單個(gè)檢查結(jié)果要放在一系列綜合指標(biāo)下分析才有意義，共享一類或幾類單獨(dú)的醫(yī)療設(shè)備，作用十分有限。

更重要的是，當(dāng)前很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)的設(shè)備已達(dá)到飽和甚至過度購置狀態(tài)，其中不少都處于閑置或半閑置狀態(tài)，若額外投放更多醫(yī)療設(shè)備用于共享，不僅可選設(shè)備種類和規(guī)模有一定局限，也會(huì)對(duì)既有資源造成新的閑置與浪費(fèi)。

假如實(shí)體醫(yī)院積極參與進(jìn)來，僅完全實(shí)現(xiàn)檢查結(jié)果互認(rèn)，就會(huì)節(jié)約大量醫(yī)療資源和費(fèi)用，若醫(yī)療檢查設(shè)備進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)共享，建成檢驗(yàn)檢查中心供醫(yī)療機(jī)構(gòu)共同使用，甚至連手術(shù)室等場所也由幾家醫(yī)院共享共用，醫(yī)療資源就會(huì)得到充分利用，看病成本有望下降。

反觀當(dāng)前共享醫(yī)療的探索和實(shí)踐，遠(yuǎn)離實(shí)體醫(yī)院是普遍現(xiàn)象——構(gòu)建共享模式時(shí)，要么依托網(wǎng)絡(luò)，要么組成沒有實(shí)體支撐的醫(yī)生集團(tuán)，要么另購簡單的醫(yī)療設(shè)備等，難以促使現(xiàn)有設(shè)備的共享共用。出現(xiàn)這類現(xiàn)象，或許并非因?yàn)樾聵I(yè)態(tài)不愿與傳統(tǒng)聯(lián)手，而是實(shí)體醫(yī)院因觀念局限和利益羈絆，普遍不愿加入共享模式。

缺乏實(shí)體醫(yī)院參與的共享醫(yī)療，對(duì)化解看病難的幫助很有限。因此當(dāng)前在這方面的最大創(chuàng)新，不是脫離實(shí)體另起爐灶談共享，而是要以實(shí)體醫(yī)院為主，設(shè)計(jì)出一個(gè)實(shí)體醫(yī)院愿意廣泛參與的共享模式。