"肉松餅里加棉花" 食品謠言不僅止于智者

近日，網絡和微信朋友圈流傳幾段有關食品安全的視頻，都指向一種曾火遍全國的食物——肉松餅，不少網友聲稱，自己親自做了實驗。昨日上午，新浪微博“泉州網警巡查執法”辟謠稱：“專家稱棉花做肉松幾乎不可能！部分企業也發微博進行澄清。”(5月18日《海峽都市報》)

有數據顯示，網絡謠言中“舌尖上的謠言”占45%，食品安全領域是網絡謠言的重災區。很多人都或多或少感受過食品安全謠言的威力和影響。從前段時間熱傳的“塑料紫菜”，到舊聞不斷翻炒的各種“打針水果”，這些食品謠言借助網絡熱傳，給食品生產企業乃至整個行業帶來巨大損失。“謠言傷農”的教訓近年來反復上演；不僅如此，各式爆炸式傳播的食品安全謠言，使公眾患上了“食品安全焦慮癥”，影響生活、擾亂市場，削弱了百姓對國產食品安全的信心。

謠言四起，最直接的原因是官方部門的聲音、監管輸給了謠言傳播的速度。而此次“肉松餅夾棉花”的視頻在網絡傳播，“泉州網警”通過官方微博緊急辟謠，部分企業也發微博進行澄清的做法，掐滅剛露頭的謠言，安撫了百姓的情緒，值得稱贊。

食品安全領域之所以成為謠言制造的溫床，原因在于食品安全連系著千家萬戶的健康，處在輿論關注的風口浪尖上。紓解百姓的恐懼和疑慮，除了遏制住謠言，更重要的是用產品的品質說話。比如，此次的“棉花肉松”謠言，辟謠后，相關部門對肉松類食品的質量衛生把控工作也不能松。更何況，很多企業為降低成本，用“肉粉松”代替“肉松”早已是公開的秘密。偷梁換柱的行為，怎能不受約束？

謠言并不總是止于智者。從以往的教訓來看，最大限度降低謠言的危害，取決于相關部門的聯動反應速度。謠言初起，權威聲音發聲，監管部門正名，網警查找謠言發布源頭、追究造謠者責任……謠言自會不攻而破。

每一起食品安全謠言熱傳的背后，都有公眾對食品安全的擔憂和不信任，唯有加強對線下、線上食品安全的監控力度、加大違法傳播謠言者的犯罪成本、構建和完善網絡食品安全法律體系、凈化網絡空間，才能避免下一個“塑料紫菜”“棉花肉松”的出現。