法律不強人所難

3月14日，十二屆全國人大五次會議各代表團審議民法總則草案建議表決稿。表決稿顯示，“好人法”條款再度修改，刪除了前幾次審議稿中的“重大過失”字樣，僅規定“因自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。這意味著，只要是見義勇為行為，不再區分是否有“重大過失”。（3月14日《新京報》）

自從民法總則草案提交人大審議以來，其中的“好人法”條款，一直備受輿論關注。應該說，為了實現“好人法”的這一立法目的，在此前歷次審議修改過程中，相關條款已做出了許多非常積極的重大修改，但還是留下“重大過失”的“尾巴”，顯然不足以徹底打消見義勇為者的后顧之憂。

很明顯，對于那些往往處于非常緊急突發狀態，且具有很大難以預料的風險危險性的見義勇為行為，苛求并非專業、職業救援人員的見義勇為者準確分辨、避免其中的所謂“重大過失、損害”，事實上是“強人所難”的。這誠如此前有人大代表指出的，“作為一種在緊急情況下實施的行為，自愿施救者往往出于利他的動機，奮不顧身，要求一般民眾瞬間對相關的利害作出判斷，過于勉為其難，明顯不合理”。

這也就是說，無論是從“法律不強人所難”的一般立法原則，還是從充分實現“好人法”立法目的——徹底打消后顧之憂、有效鼓勵見義勇為行為角度，徹底刪除“好人法”條款中有關“重大過失、損害”規定，都是順理成章、勢在必行的。

至于在刪除“重大過失、損害”等規定后，一些人可能擔心的，是否可能會損害受助人權益，筆者以為，實際上也是一個不值得過分擔心的問題。應該看到，首先，作為一種本質上屬于“利他”行為的見義勇為，在根本上是為了有益于受助人，帶來某些損害往往是意外，并非有意為之。如果某些圖謀不軌者以“見義勇為”名義故意傷害受助人，這其實超出了“見義勇為”的范疇，也根本不適用“好人法”，而應依法追究故意傷害責任。