造假者常有，打假者王海就常在

這個曾頂著“打假英雄”帽子的男人，如今43歲王海好像不如當年那個一直在吶喊和戰斗的“打假偶像”。微博粉絲只有10萬的他，連“網紅”都算不上，雖然他的個人介紹依然是“打假第一人”。王海表示，今年不排除對網紅、微商打假。（3月14日 《成都商報》）

“打假英雄”王海今年的關注點，除了假劣商品之外，他決意對微商和網紅們動手了。猶如老鼠和貓是對天敵一般。不斷出現的造假空間和不斷翻新的造假手段，會繼續制造新的空間，為打假的王海提供一個常在的舞臺。

時事造英雄，王海與造假者以往的過招，恰恰伴隨著消費者權益維護大環境的由劣變良，但尚不能稱之為由劣變優。因此，如果從打擊假劣商品這個范圍來看，王海仍將有其存在的空間。即便是《消費者權益保護法》再完善，也需要一個民間的法律落實推動者，在這方面，王海的公益價值始終會大于其所創造的經濟價值。

隨著越來越多的人成為職業打假人，那個時代的“打假英雄”王海，并不甘隱沒在不斷變化的世界里，今年，王海決定把打假的視野定格于微商和網紅，這似乎更能撩撥起公眾的神經，也能在打假的天地里創造出新的成就。

近年來不斷跑馬圈地的微商，良莠不齊。當網絡消費成幾何比例增長時，網絡購物投訴也在增長。據國家工商總局今年年初頌的數據顯示，全國工商和市場監管部門共受理消費者投訴129.1萬件，網購投訴增長最快，同比增長87.3%。在這些投訴中，造假售假當然有之，打假也有更大的空間。和正在變化的微商造假做斗爭，不僅是王海，那些職業打假者都會有所作為。

網紅倍受爭議，有的拼顏值，有的拼緋聞，有的拼噱頭。網紅所引起的爭議，攪動著網絡的神經。一時間，網紅甚至成為一種不良現象的代名詞。但是，從建構價值觀的角度來看，網紅更應該是一個褒義詞。因此，王海對網紅的打假，也可以看作是對良性社會的一種助力。

其實，對網紅打假方面，方舟子似乎比王海更具優勢，但不管如何，王海也好，方舟子也好，或者其他人的現身也好，對于網紅的打假，都應秉持一份客觀與公正，在法律的框架下，在道德的基本前提下，不固守一己之念，在維護和弘揚社會主義價值觀上有所助益。

法無禁止即可為，王海的行為即是如此。外人沒有權利對王海的打假行為說三道四。在這個造假“年代秀”里，不應該也不會只有王海在打假的舞臺上獨舞。因此，要期待王海有更加上成的表現，也期待著有越來越多的人參與到打假當中來。正如王海把自己定位為一個建設者一樣，不管是對微商的打假，還是對網紅的打假，建設者的姿態，當然是一條正路。當然，更期待從制度的懲假、制度的消除彌亂和道德的凈化上制造出更多“凈土”，有更加尚好的表現。