不必過度聚焦“部長通道”

今年兩會開幕，“部長通道”再度成為與會媒體關(guān)注的熱點，并在中央和地方媒體上吸晴，網(wǎng)頁上醒目，黨報幾乎都有專版或?qū)冢胍曉谌舜髸h開幕的當(dāng)晚也作了專題報道。經(jīng)過會議組織者們的努力，“部長通道”達(dá)到了會議打造一個信息和新聞發(fā)布“黃金通道”的效果。

但是，每年一次的兩會，人大代表和政協(xié)委員才是會議的主角，媒體應(yīng)更多傾聽來自人民的呼聲，反映各地和各行各業(yè)的訴求，從而引起兩會注意，促成會議產(chǎn)生成果。而“部長通道”有可能把廣大受眾引導(dǎo)到聽上面怎么說，看領(lǐng)導(dǎo)什么態(tài)度。

因為部分部長本身是代表委員，他們要參與審議和討論，同時和應(yīng)邀列席的非代表委員部長要接受監(jiān)督，回應(yīng)代表委員的關(guān)切，與他們交流互動。可以說，部長們與會主要是為履職而來，為代表委員而來，而不是專門為插播的“部長通道”而來。

云集兩會的媒體是兩會公開民主和開放活躍的重要標(biāo)志，但兩會不是媒體問政會，應(yīng)該突出會議主體，發(fā)現(xiàn)和關(guān)注價值議題，發(fā)揮媒體綜合和傳播作用。而“部長通道”一路走來，媒體人特別是女記者的各種“獨秀”，一度比部長們更出彩。

“部長通道”本不是新聞發(fā)布的專用場所，也不是所有部長必經(jīng)之地。曾經(jīng)有經(jīng)過此道的部長無人采訪的花絮。其實，有些部長與其它代表委員從其它通道進(jìn)入大會堂，難道不值得記者們?nèi)リP(guān)注嗎？

部長們和各地代表委員不拘形式的交流，代表委員的隨機(jī)發(fā)言，提交審議的重要文件（如政府工作報告和十三五規(guī)劃）專業(yè)性解讀與審議，議提案背后的故事，比大會會場、有準(zhǔn)備的發(fā)言、有安排的對話也許更有價值。

有一種現(xiàn)象并不鮮見，領(lǐng)導(dǎo)們偏好集中聚集或行走的地方，普通人往往會避而遠(yuǎn)之，盡管這不一定是領(lǐng)導(dǎo)們的主觀意識。從“部長通道”報道看，幾乎沒有見到其它代表委員的影子。若過度渲染通道的部長色彩，會不會給人一種等級有別的印象。

曾經(jīng)，北通道上部長與媒體配合不夠默契；現(xiàn)在，這里成了官媒互動的樣本，成了中央政府聯(lián)系人民的重要紐帶。但不能滿足于此，要把鏡頭視角向下調(diào)整，認(rèn)真聽取代表委員發(fā)言，讓不同意見充分表達(dá)，將輿論場全境展示，才能更好體現(xiàn)人民參政議政和當(dāng)家作主的會議宗旨。